安史之乱后唐朝的矛盾是什么？韩愈的立场是什么？

　　安史之乱以后，唐朝的各种矛盾一齐爆发。那时中央与割据势力之间的内战;汉族与少数民族之间的不和;宦官与朝官之间的互相排挤;朝官之间的分党互争，各种矛盾交织在一起。唐帝国就在这重重矛盾中衰落了。特别是中央与地方割据势力间的矛盾,对唐朝的政治、经济影响尤为深刻。因此，是支持割据还是坚持统一，是评论当时政治家时必须考虑的一个重要因素。

　　韩愈对这种地方割据十分不满，他始终站在维护国家统一的一方，竭力主张削弱地方割据势力，集权中央;应该讨伐不服从中央命令的地方势力。

　　元和十一年(公元816年)春，占据淮西的申(今河南信阳)、光(今河南潢川)、蔡(今河南汝南)三州的新义镇节度使吴少阳死后，他的儿子吴元济自立为节度使，抗拒朝廷命令。唐宪宗派兵征讨，数路大军以大包围的态势进攻。但因皇帝不信任领兵的将领，派他信任的宦官随军监督主将，致使主将不能自主，无心征战，因此没有取得多大战果。于是宪宗便委派御史中丞(中央监察机关的长官)裴度，到各路军中去视察。裴度视察回来后，指出了过去不能取胜的原因，又分析形势，得出叛逆可以消灭的结论，主张坚决讨伐叛逆。

       这个正确主张竟遭到了苟且偷安的宰相韦贯之的反对，其他朝臣保持沉默，不加可否。只有身为中书舍人(皇宫里的秘书)的韩愈，挺身而出，向皇帝上《论淮西事宜状》，详细地分析了淮西的形势，指出吴元济凭借淮西三小州的残破局面，竟敢对抗圣命，与天下为敌，他的失败就在眼前。问题在于皇帝有没有讨伐的决心。取胜的办法是:调遣大量兵力，采用速战速决的战术。他还提出了一系列具体建议，如怎样扩军，如何集中使用力量，如何赏罚分明，如何优待俘虏，分化瓦解敌......还申明不可半途而废等等。这意见与裴度的主张完全一致。在这关键时刻，主张对割据势力用兵的宰相武元衡被暗杀，裴度也遇刺被砍伤了头，掉进沟中，幸亏当时戴着厚毡帽，才保全了性命。

=