崇祯为什么是一个不合格的皇帝 所犯得三个错误葬送了大明江山

　　崇祯是一个很勤奋的皇帝，他每天忙于国事，甚至彻夜不眠的处理公文。崇祯是一个很节俭的皇帝，他虽然贵为天子，生活水平却跟普通老百姓差不多，穿的衣服上甚至有补丁。同时，崇祯还是一个很有气节的皇帝，他在江山倾颓之际，没有选择衣冠南渡，而是以身殉国，恪守了明朝“天子守国门”的祖训。虽说崇祯有这么多优点，但在小编眼中，他仍然不是一个合格的皇帝，他犯了三个致命的错误，葬送了大明江山。

　　一、不懂得分权制衡，杀魏忠贤，打压太监势力，让文官集团一家独大。

　　明朝皇帝喜欢重用太监，这个现象背后是有很深刻的原因的。因为明朝的皇后大多出身小户人家，导致明朝的外戚势力不大。而明朝的武将势力又在土木堡之变后一蹶不振，难以与文官集团抗衡。所以明朝皇帝为了平衡朝堂势力，避免让文官一家独大，就不得不重用太监，让太监来制约文官集团历 史 网。崇祯之前的皇帝都是这么做的，朝堂势力一直维持着微妙的平衡。

　　可崇祯上台之后就把魏忠贤给杀了，其实他杀魏忠贤也不算错，毕竟魏忠贤这个人的确罪恶滔天，死不足惜。但他在除掉魏忠贤之后，没有扶植新的太监势力来与文官集团抗衡，这就大错特错了。此后明朝的朝堂势力严重失衡，文官集团一家独大。后来国难之际，崇祯让大臣们捐点钱，大臣们明明富得流油，却不肯出钱，就是因为没有制约他们的工具了。想想要是魏忠贤这条恶犬还在的话，大臣们敢这么嚣张的阳奉阴违吗?

　　小编觉得，崇祯之所以会犯这么致命的错误，跟他是半路出家当的皇帝，没有接受过系统的帝王之术教育有很大的关系。天启虽然沉迷做木工，不理朝政，但天启接受过系统的帝王教育，所以天启就知道让魏忠贤这条恶犬来咬文官，让文官们心存忌惮，不敢把事情做得太过分。因此，天启虽然名声不大好，但他这个皇帝其实是勉强合格的推荐。而崇祯没接受过系统的帝王教育，所以他不懂得制衡的重要性。他当皇帝的时候，朝堂势力的平衡被打破了，因此他这个皇帝是当得很不合格的。

　　二、不能善待下属，杀死袁崇焕逼死孙传庭，让大臣们对他寒心。

　　皇帝作为天下之主，下面的人自然都对他毕恭毕敬的，但在恭敬的表面下，大臣们内心深处有几分忠诚就不好说了。有的皇帝擅于御下，就能让大臣们死心塌地的追随他，愿意为他肝脑涂地，而有的皇帝不善待下属，就会被大臣们背弃。

　　推荐阅读：来护儿：隋朝四猛之一，隋文帝隋炀帝都很重视他

　　崇祯显然就是后者，他不仅杀死了袁崇焕，逼死了孙传庭，还让做实事的陈新甲替他背锅。这让明朝的大臣们都看到了效忠于他的下场，此后明朝的大臣里就没几个真心对他、愿意替他分忧的了，大臣们大多是应付差事，敷衍了事。

　　小编觉得，明朝末期的叛徒不少，如吴三桂、洪承畴等人，这些人固然人品不行，但他们又何尝不是被崇祯的刻薄寡恩给弄得寒心了?毕竟谁不想当忠臣，在历史上留个好名声呢?只是崇祯给他们泼了一盆冷水，让他们意识到效忠崇祯就是死路一条，于是他们作为精致的利己主义者，就选择了投靠大清，当“贰臣”。这样看来，崇祯这个皇帝是很不合格的，他将许多本来可以为大明效力的人才逼反了。

　　三、不会审时度势，拒绝了满清、李自成的求和，让大明被两线作战拖垮。

　　对掌权者来说，有大局观、会审时度势是非常重要的品质。就说吕后，人家狠毒吧?但是当年匈奴冒顿单于向她求婚，让她遭受了奇耻大辱，她也没有跟匈奴开战，而是冷静地选择了跟匈奴和亲。这是因为吕后会审时度势，她知道汉朝现在的实力不够，跟匈奴硬刚没好果子吃，所以她选择了修生养息，将灭匈奴的事留给后人去做。

　　而崇祯呢?满清曾向明朝求和，这本来是一件好事，要是议和能成，明朝就能集中力量平叛，不至于腹背受敌。但是后来事情泄露了，让崇祯丢了面子，于是他就拒绝了议和。后来李自成兵临城下时，李自成也曾向崇祯求和Zlc。李自成表示只要崇祯给他一百万两银子，并将他封为西北王，他就可以为明朝效力。

　　按理说，刀都架脖子上了，崇祯只要有一分审时度势的能力，就该答应李自成的求和，先渡过这个难关再说。可崇祯为了老朱家的面子，不肯答应李自成的求和，结果他就吊死在了煤山上，明朝也亡国了。小编觉得，作为一个皇帝，崇祯不懂得审时度势，将自己的面子看得比大局重要，结果就是全了面子，丢了里子。因此，他这个皇帝是当得很不合格的。

　　小编觉得，崇祯虽然是亡国之君，但他并非十恶不赦之徒，他是有很多优点的。他的悲剧在于，自身的能力和性格都不适合当皇帝，却被推上了皇帝的宝座。因此，虽然他很想当明君，很努力的治国，却葬送了大明江山，成了一个不合格的君主。可见，人还是得做自己擅长的事，要是勉强自己去做不擅长的事的话，就会像崇祯一样，徒劳无功，不仅自己累，别人也跟着累