海牙密使事件争议：李儁死因、委任状真伪

　　虽然朝韩史学界一直对海牙密使事件基本秉持的是肯定的意见，但随着研究的深入，人们发现，关于这一事件其实还有很多值得商榷的细节，其中就包括李儁死因和委任状真伪。如果这两个事实被怀疑，可想而知，针对这一事件的额评价也将彻底被颠覆。

　　李儁死因

　　韩国方面长期流传海牙密使之一的李儁是自杀殉国的。《大韩季年史》引《大韩每日申报》7月19日报道这样记载李儁之死：

　　“相卨等三人赴其会，各国委员齐到，儁在于傍听席，以为千载一时不可逸也，奋然跃登言坛，玮钟以通译次亦为同登，满座见之。会长俄国人及英、日两委员抗之以无言权，儁徐而答曰：‘我亦知之而登坛矣。虽然我以堂堂大韩人，奉我大皇帝陛下密敕而来也，此平和会亦不外于强者之会合，使弱者不能保平和，实非平日之所望也！’言讫，自怀中抽出短刀，一刺其腹，鲜血淋漓，倒在坛上，会中人莫不惊愕惶惶。和兰警察署巡检早已来到，收敛其尸身，捕缚相卨、玮钟等而去，各处新闻记者，纷然携写真机而来撮相卨等及尸体之惨状……”

　　此外，在《梅泉野录》、《骑驴随笔》等韩国史料及日本历史学家青柳南溟的《朝鲜史话和史迹》中也留下李儁自杀的记录，因此当时的韩国人都相信李儁是自杀殉国的。但是在大韩民国建国以后，经过专家组详细的考证，得出结论是李儁确系病死，而其自杀殉国的说法是《大韩每日申报》的主笔梁起铎和申采浩等为了引起民族公愤而虚构的。

　　委任状真伪

　　海牙密使事件时，日本人宣称韩国密使的委任状是伪造的，成为密使被拒之门外的重要理由。在海牙密使事件100周年之际，有韩国书志专家与篆刻专家指出密使委任状上的高宗皇帝签名和玉玺确系伪造。韩国历史学家李泰镇认为“可能任务只是（高宗）在口头上传达，稍后（被密使们）写进一张白纸委任状的”。