陈昱霖母亲回应吴秀波风波：女儿说她是被陷害的

　　近日，吴秀波婚内出轨女演员陈昱霖一事引发网友关注。女方父母发布的公开信显示，吴秀波向公安机关报案称，女方陈昱霖以曝光隐私为要挟勒索钱财，陈昱霖现因涉嫌敲诈勒索罪被捕。

　　按照吴秀波的指控，陈昱霖将可能面临十年以上有期徒刑的刑罚。1 月 22 日，陈昱霖的母亲向北青报记者证实了上述说法，" 目前确实已经对陈昱霖进行了批捕，不过家属和代理律师都还没收到批捕通知书。" 关于女方是否曾向吴秀波索要高额分手费的问题，陈昱霖母亲称 " 因为不是参与人，细节并不清楚。如果我们最后真的有罪，我们也认罪。"

　　律师吴法天告诉北青报记者，2018 年 10 月份，女方陈昱霖曾向他咨询与吴秀波感情纠纷一事，当时吴秀波曾提出赔偿千万元，律师曾提醒陈昱霖不要主动提赔偿，不然很可能会涉嫌敲诈勒索罪。

　　据了解，我国法律并不禁止索要分手费（索赔数额以实际损失为限），但禁止通过威胁方式，否则构成敲诈勒索罪。因索要 " 分手费 " 入刑的案例不在少数，北青报记者查询发现，有女子曾因索要 " 分手费 " 最高被判处有期徒刑十二年。

　　吴秀波婚外情女方涉敲诈勒索罪被捕

　　连日来，吴秀波婚内出轨女演员陈昱霖长达七年的消息在网络热传。吴秀波婚内出轨后将女方送进监狱，陈昱霖明知男方已婚还与其长期保持不正当关系，双方均引来众多网友的一片指责。

　　1 月 18 日晚，女方陈昱霖的父母发布公开信称，自去年中秋节陈昱霖在朋友圈发布与吴秀波婚外情的相关内容后，吴秀波及其经纪公司、律师出面要求陈昱霖澄清所发内容不实，并愿意以经济补偿方式给陈昱霖一笔分手费。之后，陈昱霖与吴秀波达成协议，一直待在国外。期间，吴秀波曾向陈昱霖支付了小部分赔偿，并要求陈昱霖回国商议后续事宜。11 月 5 日，陈昱霖回京被警方带走。吴秀波以 " 敲诈勒索罪 " 报警，按照指控，陈昱霖将可能面临十年以上有期徒刑的刑罚。

　　1 月 22 日晚，陈昱霖的母亲接受北青报记者的采访，证实了公开信中的说法，" 目前警方确实已经对陈昱霖进行了批捕，不过家属和代理律师都还没收到批捕通知书。"

　　女方涉敲诈勒索罪被捕后，关于双方感情纠葛的爆料层出不穷。网友纷纷指责吴秀波为 " 渣男 "，多年经营的魅力大叔人设顷刻之间崩塌。随后，陈昱霖也被爆跟了吴秀波之后整容、周游世界、满身奢侈品、坐私人飞机等奢靡生活。更有网友爆料称，分手后，陈昱霖向吴秀波索要数千万甚至上亿的 " 分手费 "，最终才因敲诈勒索被捕。

　　律师称吴曾提出赔偿女方千万

　　1 月 19 日，律师吴法天在其个人微博中发帖称，他曾在 2018 年 10 月、11 月期间，就陈吴二人的分手问题给女方陈昱霖提供过法律援助。

　　1 月 22 日，北青报记者与吴法天取得了联系。吴法天称，他是在 2018 年 10 月 20 日接到陈昱霖的咨询，最初陈昱霖想委托他去与吴秀波方面进行会面，但一直没有确定见面时间、地点等问题。

　　2018 年 10 月 26 日，陈昱霖再次联系他，并表示已经与吴秀波关系缓和，可以私下来解决两个人的分手问题了。

　　去年 11 月 3 日，陈昱霖再次找到吴法天，就签订第三方协议的问题进行咨询，" 接到她电话的时候，我刚好有个大案开庭，等到 4 日的时候我们才详细沟通了情况。陈昱霖在电话里告诉我，吴秀波要给她 1000 万，但是需要签一个三方协议才行。" 吴法天说，陈昱霖在电话中除了告知她吴秀波方面的赔偿外，还向他咨询第三方协议的签订问题，" 她和我说，吴秀波让她回国签协议，并问我协议是不是一定要本人签才有效。但是我告诉她，协议是可以委托给律师或者可信的人的，没必要非要她回国来签。"

　　吴法天说，通话过程中，他还给了陈昱霖一些建议，让陈昱霖不要主动提赔偿的事情，除非对方主动提起，并建议陈昱霖不要回国，就是担心她在与对方对话时，被对方抓到言语漏洞，对方再以敲诈勒索罪告她。

　　独家对话陈昱霖母亲：

　　女儿会见律师时说被设计陷害 如果真有罪我们认罪

　　北青报：陈昱霖被捕的消息是真的吗？

　　陈昱霖母亲：是真的被捕了，我们几个月没见过她了，这期间只有律师可以会见。比起两个月前，我已经冷静多了，现在我们面临着很大的舆论压力，网上有很多的不实说法。

　　北青报：你知道陈昱霖和吴秀波交往的事儿吗？

　　陈昱霖母亲：女儿初识吴秀波的时候，我们为她结交到一位好前辈好老师感到开心。直到去年 2 月份，我才知道女儿与吴秀波的这种关系，当时也曾打骂过女儿，但考虑到她当时的身心状况，实在无法苛责太多。陈昱霖的父亲是直到女儿被拘留 15 天以后瞒不住才知道的。

　　北青报：现在网上有很多关于陈昱霖生活奢靡的说法，是这样吗？

　　陈昱霖母亲：我们平时没有生活在一起，大部分时候我们都在老家。她是有很多衣服，怎么来的我们确实不知道，但是昨天亲友看到最近的新闻说，这些衣服包包在演艺圈和明星身上根本就不算什么。另外，网传的 4 套房子并不是真的，陈昱霖在北京只有一套 70 平的房子，是在 2016 年买的。网上现在有很多假的截图，我从没有向自媒体说过那些名牌包包都是假的。

　　北青报：陈昱霖在会见律师的时候有什么说法吗？

　　陈昱霖母亲：律师会见的时候，陈昱霖告诉律师她是被设计陷害的，她是无罪的，这也是我们发声的原因。对方报案说陈昱霖涉嫌敲诈勒索，我们确实不知道他们有哪些证据，就连我们的律师现在也没有看到。

　　北青报：陈昱霖到底有没有向吴秀波索要巨额分手费？

　　陈昱霖母亲：关于案情方面，我们不是参与的人，细节也不是很清楚。虽然吴法天律师曾联系过我们说可以公开，但吴秀波的律师曾经威胁我们说不要公开，公开的话就把我们抓起来。我们也想知道事实真相，要是最后陈昱霖真的有罪，我们也认罪。

　　北青报：当初公开这件事情是为了威胁吴秀波吗？

　　陈昱霖母亲：我们从来没想过把吴秀波的名声搞臭，不然你说，哪个母亲愿意把自己女儿是小三，女儿被抓的消息闹的人尽皆知呢？我们实在是没办法了，才选择把这个事情公开的。

　　律师解读

　　若真索要千万属数额巨大

　　将面临十年以上有期徒刑

　　北京明航律师事务所律师戚连峰告诉北青报记者，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。索要分手费并不违反法律，但若以威胁的方式来索要分手费，则涉嫌构成敲诈勒索罪。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

　　若陈昱霖确实向吴秀波 " 索要 1000 万 "，那么这个数额是巨大的。具体的刑罚判定，要从敲诈勒索的金额、次数、手段、恶劣程度等各个度角来综合判定。同时，当事人认罪、悔罪的态度也会对量刑有一定影响。

　　背景链接

　　有女子索要 " 分手费 " 最高被判处有期徒刑十二年

　　北青报记者在查询裁判文书网上查询到，有数例女子因索要 " 分手费 " 构成敲诈勒索罪的案例。在这些案例中，多名女子索要的 " 分手费 " 金额巨大。

　　2016 年，陕西省宝鸡市中级人民法院的一份刑事判决书称，刘某在未告知屈琪琪本人已婚的情况下，与其确立男女朋友关系。之后，屈琪琪在得知刘某已婚的情况后，以曝光二人关系或走司法程序相威胁，迫使刘某写下赔偿她精神损失的 100 万元欠条。

　　法院认为，屈琪琪在受到感情欺骗后以非法占有为目的，使用要挟方法勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。但其犯罪行为因未能达到，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。故判处屈琪琪有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金 9000 元。

　　在另一案例中，一女子因索要 90 万，被判处有期徒刑十二年。

　　据陕西省晋城市城区人民法院 2014 年发布的刑事判决书，2007 年 8 月份左右，贾小雅与张某某系情人关系。2010 年 4 月，二人产生矛盾，协商分手。2011 年 11 月份贾某某以曝光二人关系、举报张某某为由要挟，向张某某索要了 50 万元。

　　判决书显示，贾小雅多次敲诈勒索共 90 万元。2012 年 6 月份左右，贾小雅将 2011 年索要的 50 万元交给张某某让其放贷，在十几天内又强行向张某某索要 10 万元利息，张某某无奈于 2012 年 7 月 10 日汇给贾小雅 60 万元。而后贾又多次给张某某打电话、发短信，以曝光二人关系为由相要挟，先后向张某某索要买房款 20 万元、分手费 10 万元，张某某分多次交给贾小雅共 30 万元。

　　贾小雅认为，这 90 万元钱是张某某自愿给的，认为自己不是敲诈勒索。

　　但法院认为，二人在交往期间，张某某是自愿支付贾小雅 20 万元分手费的，但二人分手后，张某某受到贾小雅的威胁，不愿将二人的情人私情公布于众，从而支付贾小雅的 90 万元非自愿。

　　最后，法院判决贾小雅判处有期徒刑十二年，并处罚金 90000 元，认为其以非法占有为目的，在与被害人张某某分手后，采取发短信等手段威胁被害人，强行索取被害人钱财，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。

　　此外，北青报记者注意到，在一案例中，一女子在索要 " 分手费 " 后，因将款项退还给男方，最后虽被判处敲诈勒索罪，但被免予刑事处罚。

　　山西省临汾市中级人民法院于 2016 年发布的刑事裁判书显示，张某某离异带一儿子生活，与孟某某在做生意过程中相识，并保持了四年不正当男女关系。期间，双方互有经济往来，后因感情纠葛，几度分手未果。2014 年初，孟某某再次提出分手，张某某通过电话和短信向孟某某索要分手费，孟某某在同意支付张某某 30 万元分手费后，于 2014 年 3 月 12 日向公安机关报案。同年 3 月 19 日，孟某某以转账方式给付张某某 10 万元，后双方经电话协商，剩余 20 万元不再给付。案发后，被告人张某某家属退还被害人孟某某全部款项。

　　法院认为，被告人张某某以短息、电话等方式多次威胁被害人索要分手费，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于被告人张某某与被害人有不正当男女关系，初期被告人是以和被害人结婚为目的，并无非法占有他人财产的故意；其次，张某某收到孟某某 10 万元汇款后，明确表示不要剩余 20 万元。案发后，张某某家属已将赃款全部退还孟某某，并取得谅解。且张某某系初犯，主观恶性较小，社会危害性也相对较小。法院判决，被告人张某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。?