袁立&崔永元：公众人物该如何正确表达愤怒的姿势？

　　谢绝任何媒体未经授权转载，喜欢请转发呦么么哒！

　　最近，袁立遭遇了大型“打脸”现场……

　　事情是这样的，前不久袁立发朋友圈：十年前华谊老板王中军卖给她一幅画和一个雕塑，到她要拍卖时，拍卖行称艺术家没有做过那些艺术品，所以袁立发飙——“都是骗子”。

　　“骗子”前面没有指名道姓

　　很快王中军发声明回应，提到当中“似有误会”，并且澄清了两件作品确实是出自艺术家之手。

　　雕塑作者也发声明，确认作品是自己100%亲手完成。

　　本来是个误会，王中军的声明中也没有提到袁立的名字，但很快，袁立非常生猛地回应了。

　　划重点：

　　1、作品没有证书，袁立并不知道作者和作品名，拍卖行也弄不清楚是第多少件作品；

　　2、和王中军并非没有沟通；

　　3、自己有名有姓，不是声明里提到的“某女演员”。

　　而且这波隔空battle到今天还没结束，一大早袁立发了多条微博，各种挂“营销号”回怼，暗指王中军花钱买水军……

　　这画风，果然很“袁立”。

　　（复习一下：不好欺负的袁立，她的“真性情”是耿直还是蠢？）

　　他们都是“敢于发声”的人，但这次做得对吗？

　　袁立battle的时候，还“心疼”了一把崔永元老师……

　　崔永元老师最近也是全网热搜的节奏，我们先简单来梳理一下。

　　5月11日，崔永元就开始怼冯小刚了。

　　当时《手机2》宣布开拍，崔永元展示了和编剧刘震云的对话截图，表示他觉得这个项目“不妥”，从截图语气看来，崔永元说得挺恳切的。

　　但后面开始上阵躺枪的，却是范冰冰。

　　5月24日，崔永元微博发了一个范冰冰获得“国家精神造就奖”的截图，还配文“一个真敢发，一个真敢领”。

　　而范冰冰不知是有心还是无意，就在这一天的晚上十点多，发微博说在《手机2》拍摄现场，武月很开心……

　　这一下就激怒了崔永元，他认为范冰冰在示威。

　　崔老师难道没有想过一种可能性：范冰冰可能根本就没看过你关于《手机2》的diss微博……

　　之后的戏码让人震惊：：崔永元的“一个真敢X”系列晒出了一套合同截图，显示酬金为一千万。

　　之后发微博说“你不用表演，你是真烂”，配图是一份完整的报酬合同，而上面的名字正是范冰冰。

　　合同里写明范冰冰收取的片酬是一千万……

　　5月29日，崔老师还向网友科普“行话”：

　　演员拍戏签一大一小合同，小合同号称值千万，大合同则是五千万元，这样演员可以拿走六千万。而关键是，那位拿六千万的演员只演了四天。

　　不过这份合同没有指名道姓，后面崔永元晒出来的几份也只有报价，其他信息都抹掉了

　　这一波操作下来，网友们都震惊了，崔永元不仅和范冰冰杠上了，还爆出一系列演艺圈高片酬“黑幕”。

　　但崔永元和范冰冰什么仇什么怨呢？

　　今天早上，崔永元接受了媒体采访，说这是由于2003年冯小刚的电影《手机》影射了他，对他造成侮辱，而现在冯小刚居然还要开拍《手机2》。

　　当年葛优演的主持人主持的节目叫《有一说一》，也需要安眠药入睡，和崔永元主持《实话实说》、患忧郁症等情况很相似，但现实中崔永元是因为生病把主持让给了和晶。

　　片里范冰冰演的“武月”和影射崔永元的“严守一”有暧昧关系，这让很多观众以为崔永元就是这样的人，对他的生活造成了困扰。

　　他说冯小刚只是以“开玩笑”带过，没有道歉，大骂他“渣滓”

　　至于晒合同顺便把范冰冰拖下水什么的……

　　崔永元解释说，自己本意是想用一抽屉合同揭露演艺圈的黑幕，怼他们“你们自己演自己得了”，结果因为不会改图，“老眼昏花”不小心把有范冰冰名字的合同发出来了……

　　不过合同里其他马赛克的地方是怎么回事……自带的吗？

　　虽然有点抱歉，但看到范冰冰发了微博说“演武月很快乐”，他就开始急了……

　　急是急了，但是崔老师这个说法结合时间线的话，还是有点混乱。

　　范冰冰那条让崔永元生气的“演武月很快乐”微博，是5月24日发的，而崔永元的合同微博是5月28日发布。

　　如果范冰冰有心挑衅，逻辑也应该是：崔永元暗讽范冰冰精神造就奖→范冰冰发微博挑衅→崔永元再放大招晒合同反击。

　　可崔永元采访里说的是，晒了合同以后觉得“有点抱歉”，但看到她的“挑衅”微博之后急了，和她“练上了”。

　　时间线对不上，比较像后来自圆其说的借口。

　　所以，真实情况应该不存在什么“不小心”，而是崔老师一开始就打定主意捏死范冰冰这个……相对于冯小刚、刘震云等“老炮儿”来说……最软的柿子。

　　但5月29日没指名道姓的“大小合同”，又引来各种杜撰，让范冰冰背了一锅……范冰冰工作室于是发了声明。

　　不过讲真，崔永元在采访里说的话，大部分还是令人动容的。

　　2003年他深受疾病困扰，还被大导演冯小刚的电影“影射”，虚构了和现实不符的剧情，让他的生活，乃至女儿的正常生活受到影响。

　　冯小刚这事儿干得比较鸡贼，“影射”这种东西大多数构不成法律上的诽谤，但当事人确实会难以逃脱舆论的困扰。

　　葛优是这部戏的主演，崔永元表示放过他，他说葛优从没有为这个事而感到自豪过，他们私下关系很好，但因为尴尬从来没讨论过此事……

　　所以看到《手机2》开拍，他有怨念，心里有气，都可以理解。

　　但你要发泄也得讲究基本法，就事论事不好吗？

　　第一，靶子明明是冯小刚和刘震云，但崔老师却挑了最软的柿子捏——名气最大、“黑点”最多，又是个代表作欠奉却名利双收的女性。

　　崔老师很懂大众心理，基于世人对“名媛”的恶意，再从范冰冰较为欠缺的奖项和演技怼起，成功引起群嘲。

　　这种行为其实也和喜欢玩影射的冯导一样，可以称之为——“鸡贼”。

　　因为范冰冰的演技一直受争议，怼业务能力最能得到共鸣

　　第二，挑软柿子+怼业务能力也就算了，崔老师晒出里面写有（保密）的文件，把原本可以有理有据的反击现场变成大型商业机密披露现场。无论合同是否真实，崔永元这招都挺损的。

　　这招相当于……A和B掐架，A晒出B的同事C的工资条，说“看C居然有这么多福利收入！她还真敢领！”

　　抱歉，我是真的没懂A的逻辑，为什么不直接撕B呢？

　　真的，比起这种截图+晒合同，直接大骂冯小刚你XXX你鸡贼不是更爽吗……

　　同样，袁立一开始的朋友圈，也是让人十分同情。

　　想想，当年花巨资（45万元）和老总买下两件艺术品，多年后要拍卖时，却被告知艺术家没做过这些作品，白收藏了，是人都会想怒骂一声“骗子”！

　　但如果是在没有确认事实的情况下，直接盖章“骗子”，就可能会对原本清白的人造成影响了。

　　这样的盖章对于王中军和艺术家都不公平。

　　所以王中军和艺术家跳出来说明情况，也无可厚非。

　　但袁立的处理方式是：继续嘴硬。

　　她还原了买卖艺术品的来龙去脉，但是绝不对自己盖章的“骗子”以及造成困扰的艺术家说一句道歉。

　　她还继续借题发挥，从否认被“打脸”到说王中军请水军，再到支持崔永元……

　　这就已经沦为“为怼而怼”了，各种亲自下场撕，没理就转移矛盾到崔老师那边开始站队……难免显得有些“无理取闹”。

　　心里有气，就只能一顿乱怼吗？

　　说到底，袁立和崔永元在这两件事上的处理方式真的令人很失望。

　　毕竟，他们都曾是贵圈里有担当的“敢言先锋”，是很有美誉度的公众人物。

　　袁立身体力行地做公益，掏心掏肺帮助尘肺病人，在助人这方面，她功德无量，绝对是贵圈许多人应该学习的对象。

　　很多时候袁立都是亲力亲为，亲自到场看望偏远农村里需要帮助的弱势群体，把需要捐献的物资直接送到他们手上。

　　在演艺圈的业务能力方面，袁立也不差，北电92级表演系，她的入学成绩是全国第一。

　　《母仪天下》、《牟氏庄园》里的大女主，她都能妥妥地hold住。

　　而崔永元，之前是央视的实力主持人，代表作《实话实说》当年家喻户晓。

　　作为明星委员，他也常常是“实话实说”。

　　离开央视舞台之后，崔永元在微博上更是“斗士”一般的存在，他关注转基因食品的安全问题，和方舟子的“转基因大战”就打了两年。

　　来源网易新闻，法院的判决结果是各大五十大板，双方互赔4.5万元……

　　虽然在和方舟子的PK过程中，双方不时有上升到人身攻击的部分，但可以看出来，崔永元对大众的食品安全是非常关注且有心的。

　　2005年，他还曾在采访中暗指某节目主持人煽情傻X，大多人猜测他说的是朱军。

　　朱军为此受到了很大困扰，他说：“很多人因此怀疑到我的人格，我很少有觉得痛苦的时候，那段时间觉得挺痛苦

　　到2010年，崔永元亲自上节目向朱军道歉，他深深鞠躬对朱军说“对不起”。这样有错就认有担当的表现也很博好感。

　　但那之后，崔永元似乎在微博上“骂”上瘾了……

　　只要有人质疑他的转基因话题，他就开始爆炸。

　　中国农业大学校长、着名农业经济学家柯炳生质疑他的理论，他连发两篇文章怼农大，甚至把对农大校长的话称为：一个外行写给一个外行的信。

　　后来在微博上与农大学生吵架，直接挂出学生的微博ID……

　　他女儿不得不代父亲在微博上道歉。

　　评论员李铁认为他的纪录片不真实，崔永元竟然直接讽刺李的妻子胃癌去世，也可能是跟转基因有关……

　　甚至言论中暗戳戳表示，李的妻子离世，跟李铁质疑转基因、“造谣”、没有给家里“积德”有关系……

　　这一次的崔老师真是刻薄到让人没眼看，这也是他“人设”的第一次崩塌。

　　除了因为转基因舌战群儒，崔永元还因为二人转与清华教授开骂。

　　当时有清华教授认为赵本山二人转“低俗”，崔永元就直接置顶微博对骂。

　　品一品用词

　　加上这几天的各种隔空互怼，崔永元老师在微博上的撕X其实更多是一种“发泄式的扫射”，很多时候还模糊了“愤怒”和“刻薄”的边界，比如对评论员李铁去世妻子的那番言论，居然拿逝者和疾病作为武器攻击逝者的丈夫，实在是让人反感。

　　可以说，从业多年来辛辛苦苦建立的美誉度（声望货币），崔永元算是一点点消耗掉了。

　　又想撒气又要维持声望值？

　　“边界原则”很重要

　　为什么崔永元老师和袁立这么耿直敢言，却在消耗自己的美誉度呢？

　　因为他们作为公众人物，这一次获取了大量的公众关注度，不是因为作品，也不是因为社会公众事件。

　　他们搅翻舆论纯粹是为了“心里有气”，他们不管这种气是谁造成的，自己有没有道理，其中有没有误会，他们也不管自己撒气的对象和方式精不精准……

　　说冯小刚，却把徐帆各种谈冯小刚“出轨”的截图都晒出来，还配文“一个会干一个会算”

　　所以，袁立和崔永元的问题，其实就是：

　　一个公众人物该如何正确表达愤怒？这种表达的边界在哪里？

　　边界原则之一：就事论事，拒绝人身攻击

　　有分寸地表达不满，是成熟对待心中愤怒的一把有效戒尺。

　　横冲直撞式的自我委屈阐述，捎带着买一赠一的文字攻击，其实对于事件的解决根本于事无补……

　　真刀真枪不拐弯地说刘震云no face...

　　边界原则之二：理智叙述，不要殃及无辜

　　愤怒至少有一半来自于对自身情绪无法控制的失望。你可以表达愤怒， 但不要用你的愤怒去殃及池鱼。

　　崔永元三撕范冰冰，一次更比一次强。

　　“一个真敢发一个真敢领”犹如平地一声雷直接祭出一刀，标点符号都带着嗤笑之情，紧接着补一拳拿天价片酬说事，“真敢...真敢...”句式再次出击，预计要火……

　　可扯到现在，你还记得你发微博的初衷是为了什么吗？对范冰冰“武月”有不满，为什么不直接就事论事说不满，详尽地叙述事情原委呢？

　　在发长文还原事情细节这一方面，袁立比崔永元做得好。

　　边界原则之三：有锤起锤，拒绝想当然

　　这一点，崔永元和袁立都踏在了边界线上。

　　崔永元对范冰冰的炮轰三部曲中最能戳中网友高潮点的地方，就在于只有内部当事人才清楚知晓的“天价片酬”；和《手机》剧组的恩怨再深，也不及行内秘而不宣的“天价片酬”关注度来得大。

　　那份没有指名道姓的“四天六千万”直接被安到范冰冰头上了……

　　只是，因为内心不高兴就让别人跟着不高兴，轻轻松松利用看客的仇富心理去对当事人造成困扰的做法，不管出于什么层面去看，都是一件鸡贼的事情。

　　而袁立这一边，员工和老板的故事从来不缺新版本。

　　因为对方是老板，为了拍上司马屁就高价收藏艺术品，现在放飞自我后就反手给对方泼一波脏水，直接盖章“骗子”。

　　这一次的口无遮拦，终于让她处境尴尬起来。

　　其实袁立真的有很多种方法去发出她的质疑，以她的人脉也不难找人鉴定出作品真假，一言不合就盖章“骗子”还闹到作者发声明真的太尴尬了……

　　希望龙傲天.袁立吃一堑长一智，下一次出场的速度慢一点，再慢一点...

　　边界原则之四：不要人为煽动网友情绪

　　当事人都未必能理清楚这中间的犄角旮旯，那么带着目的性吸纳而来的观点拥护者除了将这一池塘水搞的愈发混沌，对事件的解决又有何用呢？

　　崔永元轻飘飘晒出的一发“天价片酬”合同，足以让网友群情高昂，加入感性倒戈的队伍。

　　袁立则是不负众望地再次抛出万能法宝——公益事业！

　　还记得之前撕浙江卫视，最后也是宣布把片酬捐去做公益吗？招数不在于新旧，管用就行。

　　大家从没有怀疑袁立做公益的诚心和决心，但并不是很多事情都能用公益这个“万能挡板”结案的，如果事情确实有疑点，我们支持公众人物质疑、维权到底。

　　但反之若有误会或者是自己有做错了的地方，是不是也应该反思一下，偶尔承认自己的不妥之处？

　　E姐结语：

　　袁立和崔永元，他们除了“公知”属性以外是没有太多交集的人。

　　而最近的社交媒体风波中，他们搅动风雨的方式却惊人相似，让人不自觉地把他们放在一起（两人还有互动）。

　　其实这两个人还是有大不同的，袁立积攒的声望一部分来自经典作品中的成功角色（专业技能），另一部分来自她的慈善活动，她为尘肺病人所做的一切当得起功德无量。

　　但问题或许就出在中国自古以来的论事传统，我们总倾向于“知人论事”，而不是“就事论事”。

　　袁立作为演员的成功，和她作为慈善发起人的成功，不代表她在公共领域的评论是合理的，这也是她日常惹翻“自干五”知识分子的原因；更不能代表她在日常琐事中撕谁都是有道理的。

　　这有点像大型网络游戏的设定，你在一个领域中获得的声望货币，应该是无法在另一个领域中使用的。也就是说，即使是慈善得到的声望，也只相当于某个“区 块”中通行的虚拟货币，出圈无效，不应该是万能的。

　　比如她为转移话题当众爆料斯琴高娃老师打羊胎素这件事，就很有损形象

　　譬如在王中军事件中，袁立其实没有“受害”。

　　按她自己的描述，十年前袁女士在根本不了解艺术品的情况下，与王中军达成私人交易，以低于市场价的行情收购了艺术品。

　　多年后她同样两眼一抹黑向拍卖行要求出售艺术品，拍卖行认为作品是假的，她不经思考和考证直接找到了王中军述说此事。王中军的态度是，“不满意你就退回来”——代入情景的话，一个交情不深的“朋友”向你买了东西，多年后莫名说东西是假的，我觉得是人都会不高兴。于是袁立上社交媒体开撕，最终被艺术家本人盖章作品是真的。

　　请问全过程中，除了拍卖行专业有问题以外，袁女士哪里受害了？

　　买的东西是真的，价格是合理的，撕的人是无辜的，对拍卖行的专业失误她也仍然保留追诉的权利，除了惹到行业大佬（她也不在乎吧？），根本一点亏都没有吃啊。

　　社交媒体上很多人辱骂袁立是“蠢女人”，这当然不会是全部真相，单纯的蠢货是没钱做慈善的。包括她表现出来的一根筋和轴，都是人设的一部分。

　　同样的，崔永元在复旦质问生科的教授“这转基因作物转了几个基因？”，显然也不是因为蠢，毕竟崔的常识和语言组织能力是胜过绝大部分人的。

　　所以情况是，袁立和崔永元在通过专业领域的表现和慈善、公益、社会舆论监督等领域积累了一笔“原始声望”，但按照一般逻辑，这种声望货币无法跨区块消费——于是他们通过贩卖一种“头特别铁”的二杆子形象，向一部分逻辑不太好的群众收智商税。

　　他们借助一切非理性的情绪，在特定人群中实现原始声望的变现和增值。

　　譬如群众对社会现象的不满，譬如对高收入者的天然敌意，譬如对未知事物的恐惧，又或者对贵圈明星的天然偏见。

　　“强势群体”是个框，什么都能往里装

　　这个人做过我喜欢的事，不能代表TA现在做的事是对的，这是一个独立思考的人所应该拥有的常识。就事论事，而不是以人论事，这个社会才会是理性的，可以修正偏差的。

　　袁立做慈善，所以我信她，王中军不是好人。这种看起来无比像水军的回复，就是她的税收对象。

　　这样的人允许她将自己的声望跨区块消费，可以用来在撕X中得到支持，也可以用来传教。

　　拒绝这种智商税其实很简单，多一点逻辑思考，少一点情绪化和盲从。

　　对于公众人物，肯定他们该肯定的部分，鄙弃他们该鄙弃的部分，你会发现，世上原本没那么多风暴和漩涡。

　　微信号：ilovemisse

　　喜欢请分享哦！么么哒！

　　E姐换新Logo咯！各位闺蜜认准正版

　　以学术的严谨看娱乐

　　最有料的娱乐研究者