关于《战狼2》的几点法治思考：冷锋不该鲁莽行事

　　关于《战狼2》的几点法治思考

　　党小学

　　一部备受关注的影片，观众在感受它的艺术魅力的同时，它所蕴含的法治文化以及观众对其评价，都影响着人们的法治意识

　　电影《战狼2》成为中国电影(600977)史上首部突破40亿元票房的影片，上映20天后，票房仍在节节攀升，在海外也获广泛关注(8月15日新华社)。

　　《战狼2》票房不断飙升，叫好又叫座，强大的祖国紧紧锁住广大观众的心。本剧的很多情节来源真实，比如从利比亚、也门等国海外撤侨，营救中国人。正如影片结尾那句话：“中华人民共和国公民，当你在海外遭遇危险，不要放弃！请记住，在你身后，有一个强大的祖国！”影片备受关注，其中的法律问题也引发热议，值得思考。

　　先看看是否存在变造护照的行为。有人士指出，影片中的护照封底印制了前述“强大的祖国”这句话，实际上中国护照封底空无一字，并且认为剧组此举触犯刑法第280条第1款“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章”之规定，涉嫌构成变造国家机关证件罪。

　　真的涉嫌构成犯罪吗？笔者认真观看了影片结尾，“强大的祖国”这句话是逐字弹射出的字幕，只是因为背景是护照封底，就造成了字是印刷在护照封底上的假象——这是展现在观众眼前的基本事实。既然不是印制的，就说不上变造，更谈不上违法。判断是否违法，必须做到“事实清楚，证据确凿”方能定罪量刑。如果没搞清基本事实就妄下结论，这是法治之忌。

　　有人还指出，冷锋的扮演者吴京在首映式现场出示了一张放大版的“中国护照”，“强大的祖国”这句话就印在护照封底上。从报道的照片看，这本“护照”有三个成年人并列站立那么宽且齐腰高，其实就是个道具。如果扛着这个道具护照去过海关，岂不贻笑大方，海关也肯定不会放行。显然，它根本不具备通关功能，也不可能侵害法益，怎么可能涉嫌构成犯罪？

　　当然，尽管是影视文艺作品，道具护照与现实不符还是不太严肃，且易误导公众。但是，在对法治现象剖析时，不宜简单机械套用犯罪构成要件，错误理解法律，更无须上纲上线给剧组扣上违法犯罪的帽子——因为向公众传递错误的法律知识和法治思维逻辑，本身就是对法治的损害。

　　再说说暴力非法强拆。影片开始的片断震撼人心，烈士小飞白发老母亲的哭求，根本阻止不了非法暴力强拆，挖掘机架在小飞灵堂上空和他那妻儿老小头上。当手棒战友小飞骨灰的冷锋阻碍了强拆，黑老大竟然用枪指着他的头恶意挑衅，还威胁“看我怎么弄死他们(小飞家人)”。是谁支持黑老大暴力强拆？他的枪支从何而来？在法治社会，现实中也许存在这种事情，但不为法治所容。

　　一名军人为了祖国和人民的平安幸福牺牲了生命，但他却保护不了家人的安宁；冷锋敢于牺牲生命抗击反政府武装，保护我海外中国公民，却拿强拆的黑老大没辙。血气方刚的冷锋岂能容忍黑老大欺压百姓，一脚飞踹，黑老大毙命，冷锋反因此进了监狱。对此，网上热烈讨论，出现两种看法：冷锋是为民除暴的英雄还是伤害他人的违法者？影片已经给出答案。尽管他变成了一名罪犯，仍然得到不少观众同情。事实上，军人军属合法权益遭受不法侵害的并不鲜见。据《检察日报》报道，2013年至2016年7月，陕西省检察机关共批捕涉及军人军属权益案件14件17人。不能让保家卫国的革命军人流血又流泪，需要全社会努力，更需要法治发力。

　　应该反思的还有，冷锋不该鲁莽行事致强拆者于死地，他无权剥夺他人生命；而应该对法治充满信心，相信在依法治国进程中战友的家人能够得到保护；违法者的恶行，必将受到法律的惩处，等等，这些都是影视文艺作品需要大力传播和普及的法律知识。