被强奸的印度男人

　　但是德里妇女权益委员会在2014年发布了一份报告，说在所有的上报案件里，至少有53%的案件是虚报的。Yogesh Gupta的律师Vinay Sharma也说到，在所有的强奸案件中，可能只有1%的案件是正真能被法律评定为“强奸”的，其他的可能有些是报复，或者是敲诈。另外，对于强奸定义的扩充也遭受了一些男性权益者的反对。

　　这些论点都能站得住吗？

　　妇女权益委员会的“53%”的数据，出自于没有递交法院的案件总和。这些案件之所以没有递交法院，背后的原因他们没有调查，而直接认定是“不构成”犯罪，进而录入委员会的数据库。不被递交的原因，不光有“假案件”，还有可能是妇女在男性强权，或者金钱诱惑下放弃上诉，也有可能是证据不充分。另外，在印度基建不完善的情况下，现场勘验经常没有到位，仅有的勘验证据、法医检查也都不被重视。因此，在法庭上通常是看法官相信谁的证词，谁就能获利。

　　有一个记者的证据值得关注。这位《印地报》记者收集了2013年，在德里地区法庭审判的460宗强奸案件，对比了当事人初次提交的证词，结果有以下的发现。

　　1.未经父母同意的性行为

　　2.熟人强奸

　　3.破除婚约

　　4.人口贩卖和卖淫

　　5.陌生人强奸

　　首先我们能看到的是，媒体里大肆报道的“陌生人”强奸案，只占了整体的一点点，2013年判决的数字只有12起，但是在媒体的眼里这就代表了全部的案件。更多的判决，则集中在父母反对的婚外性行为上，这就是值得讨论的问题。

　　至少有三分之一的判决，是出自年轻人父母的报案的。父母不同意女儿自由恋爱，在发现女儿没有结婚就有过性行为之后，会选择报案，把两情相悦的事件描述成强奸，为了是把他们不赞成的男方送入法庭。

　　对于父母来讲，背着女儿被强奸的帽子，总比让别人知道女儿有自由恋爱，或者成了亲戚眼中的“破鞋”要强。这些案件通常在跨种姓通婚，和跨宗教通婚的男女中最普遍。为了报假案，这些父母们都强迫女儿编造故事。关键在于，这些故事的细节都出奇的相似，都是说自己被灌醉，或者喝了下药的汽水，之后不省人事，醒来被男方强奸。

　　这样的故事在这460份证词里一遍又一遍出现，每次出现都能对应上最后的判决。

　　还有一种错判的可能，差不多占了1/4的情况，是男方破除婚约，和女方分手。这在很多国家都不算强奸，但是在印度，因为定义被扩充，这个可以被判定成“骗取女方的同意”实施的性犯罪。另一方面，女方的父母也会怂恿，说把男方告上法庭，从而威胁男方，要么结婚，要么赔偿损失。

　　回到大局上来。数据说了这么多，其实2014年的那份报告还说了一个数字，就是整体估计，全国只有6%的强奸案报备在案，剩下的94%的施暴者还逍遥法外。如果没有更加准确的数字来支持，执法部门就不清楚究竟有多少案件是值得审批，多少案件只是女方家庭的陷害。没有十足的数据，一切评判只能靠执法部分的感情用事，这样会错失很多真正施暴者，伤害更多本身无罪的人。

　　印度说到底还是一个家庭社会纽带根深蒂固的国家。一旦家庭里面有一个成员名声出了问题，整个家庭就会在这个社会里抬不起头，特别是被指控为“强奸嫌疑犯”。这一点Yogesh Gupta感受最深。尽管他已经被法官判为无罪，但是在社会的眼里他依旧是个色情狂，家人在朋友聚会里都遭受异样目光。

　　毕竟，能站在道德制高点批判别人，是每个人心里都期望的，特别是那些制高点不牢固的伪君子。