戊戌政变，戊戌政变发展的内在原因，光绪在这次政变中为何毫无还手之力

　　戊戌政变是指1898年9月21日发生在清政府统治集团内部，由以慈禧为首的保守势力向以光绪皇帝为首的改革派势力发动的血腥政变。

　　慈禧“训政”虽然也是宫廷政变，但与中国历史上“玄武门之变”等血腥的政变相比，还是和平的。毕竟慈禧和光绪母子的冲突和矛盾远没有白热化；除此之外，传统的孝道伦理仍然制约着权力斗争的形式。退一步说，即使双方的矛盾已经到了不可调和的地步，光绪也不是慈禧的对手。很难想象他会有勇气和力量与太后相抗衡，这就是为什么慈禧可以轻而易举地通过“训政”控制皇帝。

　　很多人对戊戌政变持否定一件，该政变推翻了光绪新政，守旧势力反扑，中国的历史倒退了。这个判断总体是好的。然而，在分析政变的原因时，人们很容易忽视光绪帝和新党所犯的严重错误。用守旧势力的阻挠来笼统地解释新政的失败是没有说服力的。应该指出的是，慈禧采取了一种体面的训政形式，并再次收回了给予光绪的权力，这得到了不少官员的支持。

　　1998年8月、9月，光绪帝与朝臣之间的矛盾激化，引发了礼部6名官员被革职、超擢军机四卿等政治事件发生。以往理论家往往从保守派大臣包括军部大臣阻挠新政的角度来解释问题。事实上，由于康有为的影响，年轻的皇帝求治心切。看到满朝文武“守旧”的一面，君主臣民渐生嫌隙。从六月新政开始，光绪帝就认为“盈庭皆守旧”，军务大臣每天召见时频频受到指责，君主与臣民之间越来越缺乏信任。对于皇帝的新政策措施，军政大臣往往是无动于衷，或不理解，或没做过，拒绝敷衍。一心求新的光绪帝，无时无刻不与他认为“守旧”的朝臣为伍，其焦虑和厌倦可想而知。

　　与此同时，光绪帝下令取消詹事府、通政司、光禄寺、鸿胪寺、太仆寺、大理寺等政府机关。与此同时，广东，湖北和云南省的省长和河长被裁撤。京司闲置衙门的裁撤，一下子让成千上万的人失去了生计。特别是，它没有考虑到平日在这些无所事事的曹冷署中辛勤工作的官员的晋升途径。当时士人舆论产生的怨气和冲突可想而知。这种负面效应对于那些开始支持新政的官员来说是不可避免的，他们在思想上产生了动摇。总之，自身利益受到损害和威胁的官员们迅速集结起来，以维护祖宗之法的名义挑战皇帝的权威，并最终设计出太后“政训”的形式来中止新政。