《诗品》是一部什么著作？它的作者是谁？

　　钟嵘，他的《诗品》是刘勰《文心雕龙》之后的有一个杰出的文学批评名著。

　　在这部作品中，除了“文”“质”幷重的问题外，他也论到在诗歌中怎样使用“比兴”手法。他认为诗歌“若专用比兴，患在意深，意深则词踬。若但用赋体，患在意浮，意浮则文散，嬉成流移，文无止泊，有芜漫之累矣。”他反对晦涩，也反对浅露，要求既流畅，又有含蓄，使“味之者无极，闻之者动心”。这个主张深刻地说明抒情诗歌所以能动人的艺术特点。

　　在评价具体作家和作品时，他也很善于用形象的比譬，说出他们的特色。例如在评论谢灵运时，他用“譬犹青松之拔灌木，白玉之映尘沙，未足贬其高洁也”来形容谢诗中往往有精妙的名句和平板的句子杂出一诗的情况。寥寥数字，把谢诗的优缺点都概括起来了。这种评价作品的方法，对后来许多诗话有显著的影响。

　　由于时代和阶级的局限，钟嵘《诗品》虽然有力地批判了当时诗风的某些弊病，却也不能完全摆脱当时流行的形式主义偏见。他一方面强调文质并重，但在多数场合，还是更强调辞藻的华美。

　　例如：在评价太康作家时，他说：“太康中，三张、二陆、两潘、一左，勃尔复兴，踵武前王，风流未沫，亦文章之中兴也。”这话比起刘勰针对同一时期而说的“采缛于正始，力柔于建安”的评语，就后退了一步。 他对玄言诗的批评说是“理过其辞，淡乎寡味”也远不如刘勰所指斥的“世极迍邅，而辞意夷泰”那样能从反映现实的角度着眼。具体到对一些作家的评论时，他过分强调辞藻的毛病就更显著。例如他认为刘桢的诗“气过其文，雕润恨少”；左思的诗“野于陆机”。其实刘桢和左思的作品并非缺乏文采，语言比较朴素正是他们的优点。

　　此外，从《诗品》评论作家、作品的方式讲，他把作家分为上中下三等的办法，这样就不能正确反映作家成就的高低。这一点他自己也感到不妥切。例如他对张华的评语就有“今置之中品疑弱，处之下科恨少”的话。在论述每一作家时，他又喜欢强调某一诗人来源于以前的某一诗人。他认为曹植的诗来源于《国风》，“李陵诗”来源于《楚辞》等。不过这种说法，就比较牵强了，因为作家继承古人的传统往往是多方面的。