如何评价李鸿章?李鸿章真的可以被称为“卖国贼”吗?
人是一种非常复杂的动物,不能仅凭一件事来判断一个人是好人还是坏人,是君子还是小人。评价历史人物也是如此,必须全面看待,那李鸿章被骂“卖国贼”我们该如何评价李鸿章呢?
李鸿章近代史上著名的“卖国贼”,各种历史书、各种网上讨论和各种舆论把李鸿章骂得体无完肤。当然完全洗白李鸿章也有点难,毕竟他签署了几个最重要的“卖国条约”。
不可否认,李鸿章是一个软弱的人,他说自己是“糊表匠”。他不敢对外国强硬,没有勇气收复失地,没有勇气去拯救中国。但是如果说他是“卖国贼”,这还有待商榷。毕竟他身后的老板是慈禧,李鸿章想“卖国”,这个国家他也卖不了。
作为中心大臣,李鸿章在晚清时期为清朝做出了许多贡献。他创办了淮军、北洋水师,同时带头开展了洋务运动,阻止了清朝的继续衰落。
虽然后世的人经常认为李鸿章是卖国贼,签订了那么多不平等条约,也有人认为他在与法国签订条约时收受贿赂。但当时他的名声极好,很受重视。到现在,很多人说他很平凡。那如何评价李鸿章,但日本首相伊藤博文视他为“大清帝国唯一能与世界列强抗衡的人”,慈禧太后视他为“再造玄黄之人”,西方人也称他为“东方的俾斯麦”。可见,李鸿章的个人能力受到了世界各方的称赞。
也许是因为历史上李鸿章和签订了太多的不平等条约,所以后世有人认为李鸿章是“卖国贼”。但真正处在朝廷战乱动荡时期的人,却深知一个朝臣在乱世的无奈。背后有积弊的清王朝,面临着强大的列强。他是乱世大臣,是历史和时遇造就的人物。在八国联军侵华战争中战败后,他自己前往签订条约的地方,并以义和团挟持为借口,没有割地平息事件,可见他的人格。
美国和英国评价他说:在中国不仅是当代最伟大的人物,而且是上个世纪世界上综合人才最独特的人物。作为一个学者,他是杰出的;作为一名军人,他在重要战役中为国家做出了宝贵的贡献。
如何评价李鸿章,一个朝臣在乱世的无助,不是我们在和平国家所能理解的。只能说,李鸿章是一个忠臣,一个一生忠于清廷大臣和慈禧的人。
免责声明:
2.本网站刊载的各类文章、广告、访问者在本网站发表的观点,以链接形式推荐的其他网站内容,仅为提供更多信息供用户参考使用或为学习交流的方便(本网有权删除)。所提供的数据仅供参考,使用者务请核实,风险自负。
查看更多