诸葛亮挥泪斩马谡，诸葛亮斩马谡背后的原因是什么？

　　在诸葛亮的第一次北伐中，马谡作为蜀军守街亭的统帅，输掉了这场战役，这场战斗后，诸葛亮被迫返回汉中。诸葛亮最有希望的北伐戛然而止。战后，为了平息公众的愤怒，诸葛亮挥泪斩马谡。

　　很长一段时间，很多人指责马谡失去了街亭，马谡的傲慢、自负、对兵法的熟悉，但不服从诸葛亮的命令，即“下寨必，必要道之处。”的命令，结果遭到司马懿四面被围，切断了其水路，最后失去了重要的街亭。

　　至于马谡之死，很多人对诸葛亮挥泪斩马谡颇有微词。有的说，诸葛亮派马谡去守街亭，马谡失败是因为没有实战经验，诸葛亮杀了马谡是为了推卸责任。另一种说法是，虽然马谡战败了，但罪不至死，而诸葛亮是消灭了自己的人，弊大于利。

　　如果我们公平地看待这些说法，我们会发现还是都有偏颇之处的。第一个陈述，诸葛亮派马谡去确实有培养马谡的心理，但是，马谡的失败是由于他擅自改变对诸葛亮的部署造成的，这完全是马谡的错，与诸葛亮无关。

　　从上面的分析可以看出，如果马谡按照诸葛亮的部署作战，就不会被打败。街亭之战结束时，王平只率领一千兵马，就阻止了张郃的追击。如此一来，即使马谡战败，如果部署如此狼狈不堪，蜀军也不会遭受如此大的损失。

　　第一次北伐后，诸葛亮追究失败的责任。诸葛亮自我降职，降为右将军，而赵云也是贬为镇军将军。在当时马谡率领的部队中，他的下属张休和李盛被诸葛亮诛杀，而黄袭和其他人则被剥夺了军权。只有王平在这场战役中表现出色，得到了诸葛亮的提拔，从战后诸葛亮对自己和其他人的惩罚可以看出，诸葛亮推卸责任的论调是站不住脚的。

　　第二种说法似乎有些道理。作为一个军队的总司令，马谡输掉了这场战斗。因为他的身份，处罚尺度可以适当放宽。比如，赵云在斜谷中也失败了，而诸葛亮没有杀他，只是贬了他的官职。从这个角度来看，马谡罪不至死。

　　然而，每个人都只看到了马谡输掉战争的事实，却忽略了他逃避责任的事实。街亭之战失利后，马谡做了一件蠢事，那就是他不敢返回大营， 而是私自逃回蜀中。这一事件使诸葛亮成为禁忌，这也是他必须杀死马谡的原因。马谡打了败仗，但他不敢承担责任，这不仅激起了公愤，也触及了诸葛亮的底线。因此，诸葛亮不得不杀了马谡，以平息人们的愤怒。

　　在这种情况下，诸葛亮挥泪斩马谡以平息民愤和鼓舞士气。在诸葛亮的鼓舞下，蜀军在短时间内恢复了战斗力，再次投入北伐战争。