三国志的作者是谁？其实《三国志》中的也并非真的史实？

　　现在看到《三国演义》的人很多，但是看到《三国志》的人很少，那么这两本书有什么区别呢？大家都知道《三国演义》的作者，那三国志的作者是谁呢？

　　众所周知，《三国演义》是有根据历史来改变的，但是其中的很多事件都是假的。华雄不是被关公关羽杀死的，而是被孙权的父亲孙坚斩杀死的。在赤壁之战中的草船借箭，借东风，舌战群儒都是假的，而是周瑜指挥了整个赤壁之战，赤壁之战也成了周瑜的代表。

　　大家都知道，如果想了解三国的真实历史，还是要看《三国志》。《三国志》是记录了魏、蜀、吴的国史传记，记载了从到魏文帝到晋武帝这60年的历史，三国志的作者是谁，是陈寿。不过自从入仕后，就没有经常被重用，于是开始写《三国志》。

　　那么作为正史的《三国志》，记录都是真的吗？陈寿是西晋的朝臣，晋是魏国的继承者。因此，《三国志》把魏国视为正统，魏国的编纂细致得体。其中还专门为曹操写传记，而吴国和蜀国只有传，没有记。况且《三国志》中关于蜀国的记载只有15卷，远不如魏国和吴国，所以有很多的读者都怀疑陈寿是不是有私心。

　　每个人都知道《三国演义》中的诸葛亮就像上帝一样。他用自己的努力，强行将一无所有的刘备置于皇帝之位。书中，蜀国统一全国只是时间问题，要不是刘备败家主力被陆逊消灭，所以整个《三国演义》的核心人物是诸葛亮，但是在《三国志》中，陈寿对诸葛亮的描述少之又少，而且在书中评价诸葛亮将略非长，不足以应对敌人。虽然《三国志》对诸葛亮的描述和在《三国演义》相比差的很多，但是《三国志》永远是正史，要以它为标准。但是就有不少读者质疑：难道陈寿对诸葛亮的描述都是真的吗？

　　其实陈寿和诸葛亮有着深仇大恨，当诸葛亮斩马谡时，陈寿的父亲为马谡的参军，所以也被斩首，后来诸葛瞻非常轻视陈寿，所以陈寿非常讨厌诸葛家族。那么关于《三国志》中，陈寿是否怀有自己的私心，我们也无从得知。

　　《三国志》写于大晋王朝，同时也会受到司马家族的限制，但是《三国志》仍然是一个优秀的历史作品。