中国先吃鸡的是南方先还是北方?考古得出结论
古希腊最著名的哲学家亚里士多德生前,解决很多哲学难题,但对先有鸡还是先有蛋这个问题,至死都深感困惑。
好了,本来文并不是要讨论这一话题,因为2017年是农历鸡年,还是聊聊中国人吃鸡问题,到底是北方先吃鸡,还是南方人先吃鸡?
(中国原产家鸡)
可能有人会认为,这个问题比“先有鸡还是先有蛋”一样无聊,错了,这是中国家禽发展史上的大事情,也是中国人肉食史上里程碑式事件。
对中国家禽史的研究,是随着考古发现而进步的。中国禽畜考古,其实在1949后以后才真正开始,到1980年代,所发现在新发现的石器时代遗址已有六、七千处,其中被考古发掘的有好几百处。
通过对这些遗址的发掘,不但揭示了中国早期古人的居住遗迹和墓葬,发现了他们生活中的陶器,石器及其它各种物质文化遗存,也获得了大量的动物遗存,最主要是各种哺乳动物(兽类)的骨骸,其中包括有各种家畜的遗存——里面就有鸡。
(人类考古中发现的原始鸡骨制品)
著名的新石器时代跨越有:陕西西安半坡、宝鸡北首岭、河南三门峡庙底沟、河北武安磁山、山东兖州王因、浙江余姚河姆渡等,都已经过较大规模的系统的考古发掘,获得相当丰富的新石器时代中国家畜信息,为中国禽畜史的研究提供了极好的材料和直接证据。
动物学家周本雄,早在30年前便就新中国考古新发现,对中国新石器时代的家畜进行了科研,本文不少资料源于周先生的研究。
先说北方家鸡的考古发现情况——
中国的南方与北方的分界线,大致以秦岭与淮河为界,以北属北方,包括中原地区、黄河下游和旅大地区,西北地区和东北地区。目前北方已知最早的新石器时代文化是“磁山·裴李岗文化”,其时代约为公元前5935±480年至5400±100年。
(陕西半坡遗址考古现场)
这个文化遗址上,全都发现了家养鸡、猪、狗等。
从龙山文化到商代的青铜文化出现以前,在这个较短的时期里,中国北方新石器时代的家养动物种类增加很多,除了鸡、猪、狗外,还有黄牛、水牛、马、山羊、绵羊和猫等九种。
具体到鸡:北方新石器时代已知最早的一些遗址,如裴李岗、磁山和北辛等,均有鸡的遗骸出土。说明家鸡在黄河流域驯化的年代可以早到公元前6000年左右,这是目前国内外已知最早的记录(裴李岗遗址年代为公元前5935±480年)。
中原地区仰韶文化和龙山文化的遗存上,也大都有家鸡的遗骸出土。在西北地区属于马家窑文化的兰州西坡(山+瓜),也有家鸡的遗骨出土。
(中国迄今发现年代最早的“西周鸡蛋”)
考古专家和中国动物研究专家在整理了上述材料后,得出一个结论:在新石器时代,中国北方饲养家鸡已比较普遍,换句说话,吃鸡肉或吃鸡蛋已是当时中国北方居民的选择。
北方当时养鸡已较普遍,那么南方呢?
南方地区,从地理学上讲,包括长江中、下游地区,闽粤沿海地区、台湾地区和西南地区。
(浙江余姚河姆渡遗址)
南方同样发现了许多新石器时代遗址。已知时代较早的几个新石器时代遗址有桂林甑皮岩和余姚河姆渡(距今6310±100年至6065±120年),这些都有禽畜骨骸出土,如猪、水牛、狗、羊等都已发现了。
其中猪骨在各个南方新原器时代上,是普遍发现,大多具有明显的家猪的体态特征,这说明,当时南方居家养鸡、吃猪肉、用猪来祭祀是很普遍。
而从南方新石器时代遗址上发现的畜禽,最值得一提的是水牛。位于江西省上饶市万年县大源乡境内的“万年仙人洞”遗址,最早年代距离在14000年上下,从中便发现水牛的骸骨,年代稍晚余姚河姆渡遗址上,也出现了水牛骸骨。推测,在距离8000年以前,中国南方人已养水牛了。
南方地区鸡的考古发现情况如何,很遗憾没有北方丰富,不少时代较早的南方新石器时代遗址,则无鸡骸骨出土的正式考古报告记录。
家鸡在南方新石器时代文化遗存中的发现还不多。江西万年仙人洞遗址上发现有鸡骨,但鉴定为似鸡属长骨,没有排除其属于原鸡的可能性。其次,在湖北京山屈家岭和天门石家河发掘报告中,均有家鸡的记录,但所见的是陶鸡,并没有鸡的骨骼遗存出土;在较晚的湖北省枣阳市九连墩遗址出土了明确的鸡骨。云南元谋大墩子的鸡未鉴定到种属,考虑遗址时代比较晚,估计是家鸡的遗存。
看到这里,网友应该对中国南方与北方鸡的发展情况有一个大概的印象——南方人养鸡要晚于北方人,也就是说,南方人普遍吃鸡和吃鸡蛋的时间,应该晚于北方人。
(北大考古学教授王迅用饭店消费后的鸡骨,摆出人类骸骨造型)
如果再往前推,就年代更早的旧石器时代而言,似乎也是北方吃鸡的历史更早。大家都知道的,鸡作为伴随人类文明起源和发展的伙伴,是人类最早驯养的动物之一。在北京周口店遗址上,便曾发现鸡类化石。
从公开报告上看,房山周口店第一地点出土的古动物化石种类达100多种,数量最多的是哺乳动物和鸟类,世界罕见。所发现年代最晚的也在一万年以上。
当然,这种的结论请南方网友不要生气,这是目前的发现,也许以后会有新的发现,证明咱中国南方人吃鸡早!事实上,关于家鸡具体的起源和驯化时间,中国学术界其实一直有争论。
免责声明:
2.本网站刊载的各类文章、广告、访问者在本网站发表的观点,以链接形式推荐的其他网站内容,仅为提供更多信息供用户参考使用或为学习交流的方便(本网有权删除)。所提供的数据仅供参考,使用者务请核实,风险自负。
查看更多