刘备的血脉历史有考究吗？

　　东汉末年分三国，其中三国之一的蜀汉政权的领导人刘备，又被人称之为“刘皇叔”，有人说这是刘备伪造的一个身份，他实际上根本不是汉室宗亲，汉献帝压根儿就没有从家谱里面找到刘备！那么事实情况到底是什么呢？我们与其争论不休还不如寻找到合理证据前来证明一番。

　　首先翻开罗贯中所写的《三国演义》，据说罗贯中的这部名著是七分史实，三分想象，并且由于《三国演义》是四大名著，所以这本书的影响力非常惊人，有很多人都对《三国演义》里的内容深信不疑和言之凿凿。

　　《三国演义》里面有没有关于刘皇叔的记载呢？当然是有的，出自《三国演义》第二十回，汉献帝见到刘备，就问他的出身，刘备有这么一段回答。

　　说：“臣乃中山靖王之后，孝景皇帝阁下玄孙，刘雄之孙，刘弘之子也。”汉献帝取出宗族世谱来检看，刘备的确实是皇帝的后裔，孝景皇帝生十四子，第七子是中山靖王刘胜。刘胜生陆城亭侯刘贞。刘贞生沛侯刘昂。刘昂生漳侯刘禄。刘禄生沂水侯刘恋。刘恋生钦阳侯刘英。刘英生安国侯刘建。刘建生广陵侯刘哀。刘哀生胶水侯刘宪。刘宪生祖邑侯刘舒。刘舒生祁阳侯刘谊。刘谊生原泽侯刘必。刘必生颍川侯刘达。刘达生丰灵侯刘不疑。刘不疑生济川侯刘惠。刘惠生东郡范令刘雄。刘雄再生刘弘。刘备就是刘弘的儿子。

　　这个世系排出来之后，汉献帝说，从这个家谱来看，刘备还是献帝的叔叔辈。汉献帝觉得有这么一个叔叔，就有了靠山，于是乎，就拜刘备为左将军、宜城亭侯。所以后来人们也称刘备为“刘皇叔”，称号就是这么来的。

　　那么问题来了，也就是说在《三国演义》里面，刘皇叔是得到汉献帝亲口承认、宗正官方认证的，这个汉室宗亲的身份直接给打成板上钉钉的事实了，不存在什么汉献帝没查到族谱，刘皇叔一定是刘备自己编的故事这种情况。

　　那么，我们都知道，正如上文提到的《三国演义》里面毕竟是小说，还是有三分故事性在里面的，而且这《三国演义》毕竟成书于明朝，难免会有许多事情不能原汁原味啊，就比方说这个宗正口中继承循序，这个爵位胡搞一气，根本不符合汉代爵位继承的基本逻辑。那么，在正统史书里面，到底有没有什么不一样的记载呢？

　　我们翻开三国后期著名的史学家陈寿所撰写的《三国志》，这本书距离三国前期历史非常接近，因此可信度高。

　　于是我们只需翻开《三国志》，按照目录找到先主传，然后我们仔细瞧瞧，先主传是这样的：“先主…汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。”这个写法就是史书里面的正统写法了，翻译成现代汉语就是刘备确实是中山靖王之后，但是绝不是汉室宗亲——西汉武帝时期就已经把刘备祖先给除爵了，更不用说时代已经到了东汉末年了。

　　刘备祖先早就不能算汉室宗亲了，最多只能算是汉室后人，这样的汉室后人在东汉末年全国没有几十万也有十几万，真心不稀罕。

　　所以若按着《三国演义》，刘皇叔确实是官方认证的汉室宗亲，所谓的“皇叔”不是编出来的，而是汉献帝亲口承认的；若是按着《三国志》记载，所谓的“皇叔”就得是编出来的了。