林更新发文怼网友反引一星恶评，平台打分还能信吗？

　　 客户北京12月3日电(袁秀月饰)对新剧一星评论不满，因此演员林更新发表了微博怒怼网民。 这个“冲动”的结果，现在这部作品的评价从6.8分下降到了4.8分。

　　 微博截图。

　　 在电视剧《最初的相遇，最后的别离》豆瓣评分页中，从5600人以上增加到了3.3万人，一星占比也从7.7%增加到了44.9%。 即使是现在，很多网民听到消息也会打一星。

　　 豆瓣的截图

　　 相比之下，《喜羊羊与灰太狼》的评价反而增加了0.1分，现在的评价是7.6分，很多网民为了弥补五星的评价而进行的。

　　 豆瓣的截图

　　 在《最初的相遇，最后的别离》的一星评论中，因为不喜欢这部电视剧，所以拍摄节奏很慢，有些人认为剪辑有问题。 也因为林更新在微博上“踩”了喜羊羊。

　　 豆瓣的截图

　　 更多的东西愤怒地说：“都像影评人一样，你知道剪辑啊。” 一位网民认为，虽然不是正儿八经的电影人，但作为观众，他有不喜欢作品的权利和自由。

　　 据网友透露，大家陈述自己的意见，每年有这么多烂片可以打低分。 为什么你的戏里不喜欢某人，不好看，不被人说呢？

　　 另外，网友建议玻璃心演员不要开豆瓣，怼观众不耿直，不礼貌。

　　 豆瓣的截图

　　 另外，也有网友认为应该理性对待这部剧。 虽然数星是观众的选择，但没有客观性，只是为了发挥打星权力，没有必要教他们吃长智慧。

　　 发博不久，林更新删除了这个微博，另一篇发文道歉，说：“在上面，让羊高兴对不起。”

　　 近年来，“口碑效果”变得越来越重要，每当电影作品播放或上映时，豆瓣的评价往往成为人们关注的焦点。 对观众来说，豆瓣评分是观影的风向标和参照物。 对电影方面来说，评分表示电影作品的票房收入和收视率。 对主创来说，评分反映了观众对作品的承认程度。

　　 但是，在网络时代，水军无处不在，关于评价真实性的纷争也经常发生。

　　 豆瓣的截图

　　 2017年，电影《纯洁心灵逐梦演艺圈》因为豆瓣得分低至2.0分，所以向豆瓣发送了谈判书。 这位电影官的微发文说：“一位青年导演花了12年认真给中国拍电影，认为被豆瓣毁了一天，要求豆瓣道歉。

　　 微博截图。

　　 之后，该电影导演毕志飞多次发文章，对豆瓣进行恶意评分，最终双方互相起诉。 电影制作者认为豆瓣没有履行审查管理的义务，恶评泛滥。 豆瓣认为影评是用户的行为，原告不能认为是因为评分低或没有达到期待而侵犯名誉权。

　　 现在，《纯洁心灵逐梦演艺圈》的评价为2.2分，1星的比例达到了96.1%。

　　 豆瓣的截图

　　 同年，电影《李雷与韩梅梅》一侧也因为评分太低，所以质疑豆瓣的评分机制。 现在这部电影的评价是3.7分。 另外，《猎毒人》 《美好生活》 《归去来》等很多电视剧电影也反映出恶意发黑。

　　 豆瓣中有水军的情况下，豆瓣网CEO在2015年的《豆瓣电影评分八问》中很快响应，说虽然有水军，但是豆瓣评分很难。 豆瓣这两年的原则是“不计算任何可以判断为属于异常得分的东西”。 但是他承认一次也没有办法完全解决水军的问题。

　　 豆瓣的截图

　　 再完美的技术也有漏洞，现在水军问题还是网络的一大顽疾。 那么，消除恶意涂黑的要素，创造者能参与观众的评价吗？

　　 纵观国内外，对影视作品的评价多分为两个部分，一个是专业评价，包括专业奖评审委员会、业界人士及影评人。 一是大众化的评价，观众根据自己的直观感觉评分。

　　 豆瓣电影、猫眼电影、捡票、微博电影等都是后者，本身不是专业评价，有人喜欢打五星，有人不喜欢打星星。

　　 林更新质疑微博上打星星的网友不是影评，不懂剪辑，但从某种意义上来说，这个疑问不太有道理。 大众的嘴不舒服，普通观众本来就不是专业的。

　　 这个疑问并没有改变网民的看法，而是触及了观众的“逆鳞”。 每个人心里都有秤。 我不能管理金杯银杯。 你还不能决定自己的名声吗？ 许多星星对网民林更新新剧的劣等评价恐怕就是由此而来的。

　　 对于得分低后创造者批评评分平台的行为，观众也很少支持。 一位网友认为，如果真的是一部好电影，少量的评分平台不会毁了它。 有些网友认为，许多电影业者的通病无法自行寻找原因，票房低的奇怪电影院不制作电影，得分低的奇怪观众不能欣赏。

　　 文艺作品不是在真空中成长的，其生命力在与观众的多次交流中持续着。 作者对观众评价的态度，有很多包容和谦虚，有点傲慢和愤怒，也许只有忍受批评才能成长。 豆瓣的评分时有变化，一个演员的评价也是侧翻或翻身，与其看眼前的纷争，不如考虑如何拍不容易被埋没的作品。 (完成)

　　 【编辑：田博群】