孙俪新剧《安家》被嘲讽，让我看到人性中的丑恶

　　本文由【深情解读】原创出品，抄袭、搬运、洗稿者请绕道，每天排查，一经发现，立即举报！

　　最近在看孙俪和罗晋主演的新剧《安家》，才看了几集，就上脑，觉得很不错，很真实。卖房的中介，就该拼劲十足，如果每天坐在办公室里喝喝茶，化化妆，追追剧，是根本出不了单，赚不到钱的。

　　真正的销售精英，都应该像孙俪演的房似锦一样，专业、勤快、奋斗。成功者并没有所谓的天赋，一切靠比常人多几倍的努力。

　　前两天，我写了一篇关于老严夫妻全款买房，儿媳厚颜无耻要求加名字的文章，引起网友的广泛讨论。

　　大部分网友都认为这个儿媳太无耻了，空手套白狼，不该占老人的便宜。

　　但却有一部分人，根本不关心文章的内容，也不关心电视剧的真正剧情，而是将矛头指向孙俪本身，骂她是铁母鸡，一毛不拔。

　　我想了一下，这大概是因为疫情刚出来的时候，各路明星纷纷捐款，捐得越多，网友越开心，人气越高。

　　孙俪和邓超夫妻俩坊间传闻捐了30万，这个到底是事实还是谣言，很多人都没有搞清楚，就有很多人一直抓着不放，往死了骂，什么铁公鸡，偷税漏税，不看她的电视剧，恶心，做作等等。

　　这些网友的评论，让我看到人性中的丑恶。

　　首先，你怎么知道别人到底捐了多少，低调做好事也未可知。

　　其次，别人捐多少，都是别人的自由，没必要道德绑架。

　　再者，如果你觉得别人捐少了，那么，你扪心自问一下，自己又为社会贡献了多少。

　　别的不谈，医生要求大家出门戴口罩，没事别串门，别乱跑，那么，你又做到了吗？

　　有一群人，永远都站在道德的制高点上，对别人进行指手画脚，好像只有他才品德最高尚。如果你认为别人捐款少了，就是一种不道德，那么，你不分青红皂白地指责别人的行为，也一样不道德。

　　我并非孙俪的粉，只是就事论事。

　　说到捐款，我就想到人性，我们这个社会，最常见的就是攀比，人云亦云。

　　汶川大地震那年，我上高中，班上发起捐款，有钱同学都捐100块，我一个穷学生，根本拿不出那么多钱，只能捐20块。这20块对于我来说，已经是将近两个星期的早餐钱。

　　但是，不知道谁先议论，说我怎么才捐那么点钱，真是太没善心了，根本不爱国，没人性之类的话，怎么难听怎么来。

　　人对人最大的恶意，就是曲解。

　　同学们不怀好意的议论，让我心里很难受。都说校园里的同学关系是最纯真的，但我不这么认同，我认为只要有人的地方就有江湖，就有恩怨，就有道德绑架，就有是是非非。

　　捐款这种事情，最重要的是心意，而非强求，强求来的东西就失去了它本身的意义。

　　曾经有个公司领导，身在中高层，人人都说他工资高有钱，应该很大方。有一次公司组织一个公益项目，让同事捐款，数额都是公开的。

　　人人都以为这个领导会捐很多，结果，失望了，只比普通员工多不了多少。下面的员工议论纷纷，说这个领导怎么这么抠门啊，真是铁公鸡，一毛不拔，每个月拿那么高的工资，却才捐那么点，真是没人性。

　　然而事实上，这个领导的家庭情况并不好，上面有个老母亲常年瘫痪在床，需要药物治疗。妻子刚刚做完一个大手术，好几年没上班，根本无法减轻他的经济压力。有个大女儿刚上大学，每年学费都要一两万，读的是那种私立大学，小的孩子才刚上小学，总之，家里一堆琐事，只要一睁开眼睛就要花钱。

　　养家糊口的重担都在他身上，人到中年，最怕的就是失业。表面上他收入很高，但工资到手，还没捂热，都已经花光了，哪里还有钱再去做慈善。

　　《孟子》曰：“穷则独善其身，达则兼济天下。”

　　一个人本身就困顿不堪，哪里还有能力去帮助别人。

　　真正的善良，是在解决个人问题，有能力的情况下再去给社会和他人做贡献，这才叫助人为乐。

　　人与人之间，最大的善意，就是换位思考。

　　因为懂得，所以慈悲，但愿每个人都能心怀慈悲之心。

　　-end-