越努力越幸运越炒作越成功
今也谈谈,古也谈谈。这里是一手查旧账一手翻新闻的牛站小编。今天天气不错,正适合读读最新资讯放松一下。不让大家久等了,下面马上进入正题吧。第一期节目中100个练习生依次出场亮相,带着大金链子的“Tony老师”、穿渔网化着浓妆的韩范儿潮男和顶着各种颜色的“洗剪吹boy”……一个个油腻登场,不知道的观众还以为自己来到了发廊小哥的年会!
难道《偶像练习生》里面就没有一个清爽干净不油腻的吗?
有啊!李荣浩!
哈哈哈,实至名归!我们的 “唱歌实力担当”绝对是节目里的一股清流!
通关秘籍来了,走开你们这些奶油小生!
台上表演火热 台下夸赞疯狂除了造型费尽心机,选手们的“戏精”能力也不是说着玩的,同是爱奇艺的选秀节目,《偶像练习生》和动不动就互相diss的《中国有嘻哈》风格可是完全不一样。在这里,选手们之间友好的很,动辄就:
「他穿得好高级,天哪,像去巴黎一样!」
「他们就像迪拜的王子,穿得像宫里来的,我就像迪拜要饭的。」
「我觉得我都要爱上他了」
……
在这里,你能学到99种绝不重复的商业互吹模式。额……难道练习生们以为自己参加的节目是《演员的诞生》?
100个练习生在每期节目里的镜头有限,只有几位导演和剪辑师偏爱的幸运儿能拥有更多地镜头,而这样一部需要由场外投票决定选手排名的综艺,露脸机会会直接影响成绩。这也就不难解释练习生们个个在造型上下功夫,化身“戏精”,拼命展示商业互吹技能,来博得更多的戏份啦!又或者说,很多人参加节目的最初目的就不是出道,而是人气和粉丝。
但是,说到底,偶像练习生毕竟是一档以综合能力为标准的全能偶像选拔节目,只有真正有实力的练习生才能通过重重筛选,赢得9%的出道机会。所以希望节目组多给练习生一些表演节目的镜头,少给这些“戏精”们加戏,让全民制作人感受到他们想出道的欲望而不是单纯地来混个脸熟,这样节目才能real不跑题,传达出“越努力,越幸运”的主旨啊!
不炒作无pick 去年夏天,《中国有嘻哈》掀起了一波全民狂欢,吴亦凡更是凭借一句“你有freestyle吗?”火了一整个夏天。
今年,尝到甜头的爱奇艺又火速推出了《偶像练习生》,在第一期剪辑中,显然是想复制之前的路数,把“你的balance有问题”打造成洗脑新梗。但是“你有freestyle吗?”那么火完全是意外,而这个“balance”的剪辑导向性太强,太刻意了,而且同样的套路用第二次,观众显然也不太买账。
张艺兴的“balance”没能成功出圈,pick倒是成了万千少女的新宠,闺蜜之间每天聊天时,都是你pick谁,这个人我们要不要pick。
导师张艺兴 狂说八十遍balance 说起pick,我们还是一起来pick一下两位小姐姐的颜吧,导师席位除了我们比较熟悉的“小绵羊”张艺兴、爽朗boy王嘉尔、实力歌手李荣浩和HipHop man欧阳靖外,两位颜值超高的女导师程潇和周洁琼则是一直被网友质疑不够格。但是这两位98年的小姐姐一个有着4年的练习生经历,一个有着十年的舞蹈功底,舞蹈绝对有实力,就是都是新人,人气不够。但是,节目的主咖是“小绵羊”张艺兴,再请个名气和经验更丰富的女导师,到底谁才是全名制作人代表啊?
无抄袭不网综 随着节目的走红,一些负面消息也不胫而走,《偶像练习生》抄袭韩国综艺《PRODUCE 101》的言论甚嚣尘上,网友对比了中韩版的两档节目,发现不仅赛制高度相似,连舞台的布置也惊人的一样。Mnet也向爱奇艺发表官方声明,对《偶像练习生》侵权之事深表遗憾,而爱奇艺方面目前并未作出任何回应,这与当初处理《中国有嘻哈》涉嫌抄袭Mnet《SHOW ME THE MONEY》的处理方式还真是如出一辙。
其实国内“神似”韩国综艺的节目不在少数,之前热播的《向往的生活》、《中餐厅》、《极限挑战》、《中国有嘻哈》等节目均被指控抄袭,节目组同样的从未对负面言论做出过回应,但即便如此,也没有影响节目取得高收视率。
被骂但却能换来关注度和热度,一定程度上也助长了这种“抄袭”之风。虽然不可否认许多抄袭、翻拍来的节目,制作得很成功。但是综艺“山寨”和“原抄”,绝非繁荣娱乐文化的正途。更何况,国内外观众的审美趣味也不尽相同,人家的东西未必都值得奉若圭臬。
但是反过来,观众都呼唤原创的节目,但原创的节目也需要一定的环境来生长,而建成这个环境是需要勇气和时间的。但是这并不代表着现在我们做不出原创的好节目,《声临其境》和《国家宝藏》的出现就是一剂振奋综艺界的良药,只不过这种原创的数量还太少,规模还太小,需要更多人去一起做大、做好。
《PRODUCE 101》第二季超燃主题曲《PICK ME》 中国一直缺乏偶像团体的土壤,只有tfboys在孤军奋战,国产男团的前途充满未知却也充满可能。希望《偶像练习生》不是昙花一现的快消产品,而是真正能够打造出一支优秀的国产偶像男团,能给萎靡的国产偶像团体带来一丝希望。
。
免责声明:
2.本网站刊载的各类文章、广告、访问者在本网站发表的观点,以链接形式推荐的其他网站内容,仅为提供更多信息供用户参考使用或为学习交流的方便(本网有权删除)。所提供的数据仅供参考,使用者务请核实,风险自负。
查看更多