人民日报评曾轶可说了什么？人民日报评曾轶可事件始末详情

　　人民日报评曾轶可怎么回事

　　19日，人民日报再度发文点评曾轶可事件，文中称：音乐人曾轶可为其不当言行道歉了，但后续商演已被主办方取消。公众人物能否有情绪？可以有，但“敢爱敢恨”也得先有是非观。自身有错却趾高气扬煽动网络暴力，是无知、无理且无法。更重要的是，过边检不是走红毯，法治面前没有明星通道。追星族再粉偶像也会懂：法律在前，旋律在后。

　　近日，内地女歌手曾轶可发布微博，怒陈在北京首都机场遭到某边检人员刁难，指责其蛮不讲理私用职权，随后更是以九宫格图片的形式曝光该人员的照片，引发舆论关注。对此，北京市边检总站发布情况通报，还原事实经过，指出曾轶可不配合面相对比、对民警爆粗口等事实，并强调保留法律追究的权利。20日，曾轶可就在边检入境时不配合检查、在网上披露民警个人信息及照片一事发文道歉，称“我承认自己前两天言行失当，难以相信自己当时竟是如此情绪化。在这里我向所有人致歉，如果有机会我也愿意对当事警官当面说声对不起。对于自己这一行为造成的影响，我愿以个人最大能力承担后果”。

　　人民日报评曾轶可原因

　　近日，内地女歌手曾轶可发布微博，怒曾在北京首都机场遭到某边检人员刁难，指责其蛮不讲理私用职权，随后更是以九宫格图片的形式曝光该人员的照片，引发舆论关注。对此，北京市边检总站发布情况通报，还原事实经过，指出曾轶可不配合面相对比、对民警爆粗口等事实，并强调保留法律追究的权利。

　　依法配合安全检查，这是连小学生都知道的常识。为何一个具有一定影响力的公众人物，却无视基本的规章制度？安检不肯摘下帽子，人工复核时对民警爆粗口，两次近距离对民警拍照、干扰执法，事后更是恶人先告状、在网络上挂出民警个人信息和照片，一错再错的背后，究竟是对法律的“无知者无畏”，还是一贯的趾高气扬、素质低下，恐怕二者兼而有之。令人匪夷所思的是，面对网友提出的批评和指正，该明星丝毫不为所动。殊不知，是非自有曲直，公道自在人心。

　　明星也好，艺人也罢，没有任何人有高人一等的特权。法律面前人人平等，这是法治社会的共识。近年来，从吸毒明星被封杀，到偷税漏税被严惩，再到因酒驾等被逮捕，事实证明，无论名气多大，以身试法终将付出惨重代价。

　　回到曾轶可的事件之中，拒不配合安检要求、在禁止拍照的边检处拍照，涉嫌扰乱边检秩序；在网络上违规公开边检人员信息，并企图利用网络暴力对执法者报复，更是严重的侵权行为。国门神圣，法律庄严，容不得半点侵犯和侮辱。对正在履职尽责的国家安保人员保持基本的尊重，对法律法规和各项规定保持基本的敬畏，倘若连这最起码的要求都做不到，等待相关明星的必然是法律惩处。

　　公众人物应该有公众人物的样子，言行举止更应该起到模范带头作用。此次事件中，网友曝光这样几个细节：曾轶可一袭夜行黑衣并以黑色渔夫帽遮住鼻孔，导致了自助查验通道堵塞，后来因为爆粗口被工作人员逮住；在发布的微博中，她删除了“我骂你全家又怎样”等字眼。从这些言行中，丝毫看不出一个公众人物应有的修养。现实中，少数明星习惯了前呼后拥、一唱百和，将“公众人物”的头衔视作为所欲为、无所不能的通行证，面对别人指出的错误摆出一副咄咄逼人的架势，甚至出言不逊。自以为是个明星，别人都要低三下气？真不知道是谁给了相关明星这样的勇气！

　　在北京边检发出情况通报后，曾轶可通过微博发布了一则姗姗来迟的道歉，承认自己的言行失当，并表示“愿以个人最大能力承担后果”。但把自己的言行归咎为“情绪化”，并不能够服众，不疼不痒的道歉，恐怕也难以消解其行为给涉事民警、社会大众带来的负面影响。退一步来说，即便是情绪化也要行为有尺度、心中有底线，即便是对边检人员有所不满，也要按照合法合理的途径维权、寻求救济。遗憾的是，曾轶可在此次事件中选择了通过曝光个人信息的方式，煽动对执法人员的网络暴力。这一行为并非情绪化的结果，而是她在网络空间的惯用手段。从这个意义上讲，当事人不仅要检视自身、认识到错误，更应该好好补补法律知识。

　　执法者腰杆挺硬，守法者才能心里更暖。我们欢迎明星艺人弘扬正能量，以优秀作品、积极言行为社会发展做贡献。但也奉劝有关明星，自我膨胀、以身试法，终将搬起石头砸自己的脚，为此付出代价。

　　曾轶可工作将暂停

　　6月19日，摩登天空官博发布退票流程，称曾轶可将不参与草莓音乐节演出，“经慎重考虑，2019长沙草莓音乐节阵容做调整，曾轶可将不参加演出，其他参演阵容不变。鉴于演出阵容已做调整，我们接受退票”。

　　19日下午，曾轶可微博发文为机场事件道歉：“我承认自己前两天言行失当，难以相信自己当时竟是如此情绪化。在这里我向所有人致歉，如果有机会我也愿意对当事警官当面说声对不起。对于自己这一行为造成的影响，我愿以个人最大能力承担后果。”

　　有媒体连线经纪公司，工作人员表示会对艺人保持监督，并正在考虑暂停其接下来的工作行程。