影视剧屡陷抄袭门，“基因含毒”IP的维权战怎么打

　　影视剧屡陷抄袭门，“基因含毒”IP的维权战怎么打

　　对于小说创作者来说，自己的成果被抄袭了固然心痛，而更愤怒的无疑是“偷的N次方”。抄袭者窃取来的文本，摇身一变成了归对方所有的新IP，进一步兑换成影视改编等其他领域的金钱收益。

　　日前，经北京市朝阳区人民法院判定，作者周静（笔名简秦）的小说《锦绣未央》存在116处语句和2处情节与沈文文所着小说《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似，涉及近3万字，构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害，判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元，共计13.65万元；当当公司立即停止销售。

　　除了《锦绣未央》，《三生三世十里桃花》《花千骨》《如懿传》等热播影视剧，都一度在网上深陷“抄袭门”风波。原着作者“亲自下场”呐喊，粉丝转发形成舆论谴责攻势。时常发生的情形是，这一头小说作者正在辛辛苦苦奔走维权，那一头有抄袭嫌疑的影视作品照播，狂屠视频网站上百亿播放量。

　　浙江京衡律师事务所律师孔夏雨长期关注知识产权官司，他向本报记者抛出一个口语化表达：在IP改编时代，抄袭来的小说，就好像是“基因含毒”。不正当的“有害基因”IP，一旦开启一场漫长而顽固的生命之旅，生长易，遏制难。

　　现在法院判定《锦绣未央》抄袭事实，令原告方和关注者欣慰，胜利来之不易——《锦绣未央》系列案件背后，是12位作家、62位编剧、16位律师，以及数十名志愿者的努力奔波。该案2017年在北京市朝阳区人民法院立案，持续两年多的时间。此次宣判的案件为《锦绣未央》侵权案首案，另还有11案等待法院后续宣判。

　　想告赢小说抄袭官司，时间之久，成本之高，可见一斑。

　　“有害基因”IP的源头，是猖獗的网文抄袭现象。

　　孔夏雨表示，现在网文小说抄袭，一种是傻瓜式的，直接复制粘贴过去的，对比抄袭成分很容易；一种是高级抄袭，抄袭者具备一定文学功底，抄情节，抄人设，将原作精华“改头换面”。律师在承办后一种案件的过程中，工作量远远大于传统案件。

　　此前的已在影视获利的《三生三世十里桃花》，其小说就因直接套用《桃花债》的故事情节、场景、“神仙体系”、人物起名等，而受圈内人士声讨。

　　记者看到，法院判定《锦绣未央》在 “二月出生”“寄养乡下”这两个情节上，采用了《身历六帝宠不衰》中具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体的情节设计，二者已构成实质性相似的情节，属于对沈文文《身历六帝宠不衰》着作权的侵害。

　　高级“洗稿”者，一方面手法瞒天过海，另一方面取材源往往不止一部作品。公开资料显示，《锦绣未央》案件，原告呈交法庭的证据涉及219部网文，书面材料摞起来高达1.5米。

　　平台，是控制抄袭小说的第一道关卡，原本刊载《锦绣未央》的潇湘书院现已搜索不到该小说。该网文平台日前答复记者：“作者秦简于2012年6月到2013年7月在原潇湘书院连载《锦绣未央》（原着名《庶女有毒》）小说，因小说存在版权争议情形，2016年11月潇湘书院对秦简的相关作品全部下架。”

　　潇湘书院对本报记者回应称，现在平台与所有作家签约时，“均会要求作者承诺和保证其创作的作品未抄袭或剽窃第三方的作品，不侵害任何第三方的合法权利。其次，从作品入库审核开始，严格准入，采取人工审核与用户举报等方式多管齐下，一经查实，一律严肃处理，若情节严重，不仅屏蔽作品，还会终止与该作者合作。”

　　孔夏雨说，之前他承办过一个案件，国内某知名作家起诉另一作家在一部小说中抄袭自己三部小说，后来未提供足够的“抄袭对比表”撤诉。“法院在举证责任期内会要求你提供这种比对表，就是人物、情节、桥段，等等，你想想看这要花费多大的人力、物力？更何况他在里面还有改头换面”。

　　孔夏雨指出，有的案件未必会得到着作权法保护，法院会判定构成不正当竞争，“就违背诚信原则、违背公认的商业道德这一条去约束”，例如金庸起诉江南《此间的少年》案件。金庸笔下人令狐冲、黄蓉、郭靖，成为江南小说设定的“汴京大学”中的大学生。法院一审判决称，《此间的少年》不构成侵权，但属于不正当竞争。

　　《锦绣未央》系列案件的官司首战告捷，但舆论掀起新的争论：第一，因影视改编获利的作者，只需赔偿13万元人民币，抄袭的违法成本太低了；第二，原网文小说抄袭成立，那么由“有害基因”小说改编的影视作品难道可以逃避责任？

　　关于赔偿金额，法律人士指出，13万元人民币已算同类维权案件中较高的赔偿金额。《锦绣未央》案件判定的侵权字数为2万~3万字，按照5000万~6000元/千字的标准进行赔偿。

　　孔夏雨表示，很多抄袭案判决结果，原告作者一般每部小说得到一两万元人民币的赔偿。“法院也会考虑到，单一部判得太高了，作者有可能会借用诉讼，把法院当作提款机，借用诉讼牟利，造成另一种不公平。它有一个平衡”。

　　抄袭小说的IP转化是否会逃脱法律责任？

　　“小说是A，拍摄电视剧的剧本B，是A改编来的，然后拍摄成电视剧C，‘基因’就是有缺陷的，构成侵权。”孔夏雨明确指出，影视公司如果利用了该抄袭小说改编的剧本去拍摄作品，“基因含毒”的影视方对原小说构成侵权，不能免责。

　　在他看来，小说已成功维权的原告作者，可发函给影视公司，要求停止侵权和给予赔偿，“甚至官司都不用打”。“即使谈不成的，下一步去告，高概率能赢。”

　　中国青年报·中青在线记者 沈杰群 来源：中国青年报