淮阴侯韩信有哪些成就，存在哪些争议？

　　淮阴侯韩信和韩王信，两人都叫韩信，并且都是刘邦帐下被封王的将军。淮阴侯韩信是汉初三杰之一，也是汉初三年第一侯。但是我们今天看到的大多数影视剧，几乎只有一个侯，在写不同的影视剧的时候，基本上两个的故事都是套用在侯爷身上的，毫不夸张的说，就连史书上的汉书和史书记载，在某些故事上也和两个有着不确定的区别。甚至根本不知道谁对谁错。

　　淮阴侯韩信历史上，取得一定成就的有：灭魏、灭赵、灭齐、垓下之战。有争议的功绩是将三秦从汉中消灭，最终，有争议的是“叛乱”。历史上的韩王信是一个重要的将军，参加大小战争，但不如韩信

　　关于不同的史书存在争议，有的记载了从东归的政策，有的则说是韩信。至于失败，韩王信叛乱是肯定的。这些有争议的观点正是不同作家所相信或希望更具吸引力的。骄雄其中有这样一座桥：韩信(楚汉和骄雄也只有一个韩信基本上也是把两个韩信当一个人的套路。在跟随刘邦之前，他愤怒地离开了项羽，第一次见到张良时，在楚营地了解到了韩信的才华，并给了韩信几句话作为推荐信。在此之前，张良还给了刘邦几句话，告诉刘邦，如果将来有人能匹配这些话，那一定是刘邦将军要找的人。这些话就是“明修栈道，暗度成仓”。

　　也就是说，楚汉和骄雄的思路是，偷工减料是张良战略，韩信战术是执行。这个作家的思维是对是错，因为几乎所有的电视剧都不符合事实。各有各的合理性和逻辑性。这里需要从几个方面来分析这种想法的“可能性”和“合理性”。

　　从韩信和张良的特点和优点来看，张良一直是一个战略家，从政治外交到军事事务，而韩信是纯粹的军事，基本上不管政治外交。韩信也在战略层面，但这个战略层面比项羽的战术层面高一个层次。由于缺乏政治外交，这个战略层面的天花板就是军事层面。从人的格局来看，人不可能长期脱离上限或下限。因此，韩信最状态的是战略战术天才，拥有一定的战争战略水平眼光。因此，张良或韩信有能力提出。所以，这里可以说张良，实际执行的是不否定韩信功劳的韩信，

　　从张良的风格来看，认为烧栈道的时候保密是非常合理的，楚汉的传说简单粗暴，直接强调刘邦破格晋级直接是将军。