55岁才中举人，考试太难还是范进水平有限？

　　原标题：原创 55岁才中举人，考试太难还是范进水平有限？

　　中学课本《范进中举》一文，让明代“考神”范进名扬四海，成为家喻户晓之人物，至今中小学生都还在学他“光辉事迹”。从小说家吴敬梓《儒林外史》文中可知，范进考了二十几次才中秀才（科考最低端），时年54岁，还是周学官看他年纪太大才给他一名额，运气成分很大。55岁，范进中举人，算比较顺利。

　　一代“考神”范进，拼杀科场数十载，55岁才中举人，是考试太难呢？还是范进本人水平有限呢？

　　明清科举盛行八股取士，考试范围、答题格式、答题用语等均有严格规定，尤其是答题用语，必须模仿古人语气，即是“代圣贤立言”，不允许自我发挥。就此而言，八股文确实有难度，但并非不能玩得转，如杨荣、夏元吉、杨慎、杨廷和、徐阶、高拱、张居正等大明内阁大臣，无不是八股文高手。

　　范进55岁才中举人，与考试难度关系不大，自己本身水平低才是关键，原文中有三点暗示。

　　01.不了解唐宋八大家苏轼，还将其说得一无是处

　　原文第七回写道：“四川如苏轼的文章，是该考六等的了。”“学生在四川三年，到处细查，并不见苏轼来考，想是临场规避了。”说罢将袖子掩了口笑。又道：“不知这荀玫是贵老师怎么样向老先生说的？”范学道是个老实人，也不晓得他说的是笑话，只愁着眉道：“苏轼既文章不好，查不着也罢了......”

　　文中说的是，范进任职山东学道期间负责一起科举考试，因找不到考生荀玫试卷而苦恼。此时，范进幕僚景玉就给他说个笑话：“数年前有一老先生在四川作学道，见考生苏轼没来应试，认为他水平低下，临场规避了。”

　　景玉说的是笑话，可范进却信以为真，直言：苏轼文章写得很烂，没啥文化，不录取也罢。由此可知，范进连苏轼是谁都不知道？还说别人不行？

　　苏轼，北宋着名文学家、词人，唐宋八大家之一。此人学富五车，才高八斗，诗词歌赋，样样精通，岂是没文化呢？且看如今中小学生，谁人不识苏轼呢？附上苏轼诗歌一首（片段）：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”

　　范进此时已经是学道，大明帝国高官，连苏轼都不认识，其水平实在不咋地。

　　02.不认识当朝元勋刘伯温，还随意瞎点评

　　原文第四回写道：“老世叔，这句话断断使不得。你我做官的人，只知有皇上，那知有教亲？想起洪武年间，刘老先生……”汤知县道：“那一个刘老先生？”静斋道：“讳基的了。他是洪武三年开科的进士，‘天下有道’三句中的第五名。”范进插口道：“想是第三名？”静斋道：“是第五名，那墨卷是弟读过的……”

　　文中说的是，汤知县、张静斋、范进等三人闲着没事，便评论当朝着名人物以彰显自身学识。张静斋说：刘伯温是洪武三年（1370年）进士，范进则插嘴：刘伯温考了第三名，张静斋争辩：错，应该是第五名，范进表示同意。

　　实在够意思了。刘伯温是大明开国元勋，朱元璋首席智囊，被誉为当代张良、诸葛亮，攻灭陈友谅、铲平张士诚、北伐元朝等重大军事策划，无不是刘伯温之大手笔。如此之人，洪武三年进士？够搞笑了。事实是，刘伯温在元顺帝时已考取进士，洪武三年时，刘伯温已经受封诚意伯，位列伯爵，食禄240石。

　　由此可以看出，范进实在没啥文化，连本朝开国元勋都不认识。如此之人，科举考试失败也就难免了。

　　03.文章写得太烂，秀才考了二十几次都不中

　　原文第三回写道：

　　范进：“童生二十岁应考，到今考过二十余次。”

　　周学道道：“如何总不进学？”

　　范进道：“总因童生文字荒谬，所以各位大老爷不曾赏取。”

　　周学道道：“这也未必尽然。你且出去，卷子待本道细细看。”

　　周学道道：“这样的文字，都说的是些甚么话！怪不得不进学。”

　　从这简短对话中可知，范进文章写得不是一般烂，自己也知道这点，承认自己“文字荒谬”，所以考了几十次都不中秀才，因为考官看不上。周学道呢？仔细看了范进文章，非常恼火，“都说些什么话”，文学素养太低。但是，周学道看范进都一把年纪了，还不中秀才，于是决定给他机会，“何不把范进的卷子再看一遍？倘有一线之明，也可怜他苦志。”由此可知，范进中秀才，运气成分很大。

　　秀才，科举考试入门级，过了这关才能去玩“乡试”，考举人，而后是会试、殿试，问鼎“进士三甲”。就范进这水平，考秀才都难，55岁中举已经很不错了。

　　从原着这三点可以看出，范进不但古今名人一无所知，文章也写得很烂，其文化水平确实有限。因此，范进54岁中秀才，55岁中举人，也就不奇怪了。 但是，水平有限的范进，54岁中秀才后，乡试、会试、殿试这三大关却非常顺利通过，钦点山东学道，升任通政司，做了四品高官，其人生如同开挂，这又是为何呢？欢迎留言。