影向标 | 邱礼涛还是邱礼涛啊

　　影向标第一百四十七期

　　评《泄密者》

　　得分4.6分

　　1.闵思嘉6分

　　影评人。

　　邱礼涛依旧是用社会学者的身份来拍类型片的，治病之药实际是导致社会之病的药，“孤儿药”三个字意义已经非常明显。吴镇宇的演技简直出神入化。短版还是在故事本身，揭底以后的剩余部分失去了其应有力量，导致高潮乏力。

　　2.独孤岛主5分

　　电影文化研究者，选片人。

　　用马来西亚机敏回避了香港背景可能出现的各种问题，拍得看上去相当随便，连领衔主演字幕都没怎么动脑筋。

　　3.秦婉4分

　　凤凰电影策划。

　　很混乱，乍看铺了很大的面，实际上根本没有解决每条线索给人期待的情节走向，编剧问题严重。不过也习惯了邱礼涛电影水准的飘忽不定。

　　4.吴李冰4分

　　常用笔名LOOK，影评人，电影研究者。

　　感觉邱礼涛现在拍电影最大的动力是意识形态反击，影片中的VR23病毒到底意味着什么相信所有关心香港问题的观众都心知肚明。这种明修栈道暗度陈仓式的意识形态反击策略也严重降低了影片的美学质量，叙事、人物、影像都非常粗糙。

　　5.赛人4分

　　影评人。

　　从影像的成色来看，感觉主观上不想拍太好，客观呈现上也不见得有多糟。有趣的一点，吴镇宇和张智霖的家庭观念都不是太强，这一点倒与郑则仕的冷血，有着他们自己都意料不到的异曲同工。这大概也与邱礼涛本人长期以为的怀疑主义论调暗合。

　　评《血十三》

　　1.路西法尔1分

　　文艺学博士。

　　想看国产版《房间》的观众请走过路过不要错过：剧本惨不忍睹，人物歇斯底里，剪辑尤其失控！如果案情本身不够悬疑的话，过分频繁运用快切不仅无法营造紧张感，反而连正常的叙事也割裂了。据说是导演的处女作，何不更平实一点？“风格即人”，这种东西是自然流露的，像《心迷宫》并没有在刻意追求什么风格，也没有什么大道理，水到渠成而已。

　　2.黄卓1分

　　新浪娱乐电影组组长。

　　各方面都很差劲，也不知道导演到底想表达什么。这部作品不但让人看不到有何优点，甚至连吐槽的欲望都完全没有。

　　评《猛虫过江》

　　1.风间隼2分

　　影评人。

　　东北的谐星们算我求你们了，把你们的脏爪子从港台江湖片上挪开行么？什么破马张飞、父子雄兵、煎饼侠……还要折腾多少回啊？草根和侠气跟你们的耍贱扮娘根本就不是一个频道好么？段子、小品跟电影之间还差着十万八千个毕志飞呢好吧？KTV那段看的我尴尬癌都快犯了。

　　推荐 |“幕味儿”公号有偿向各位电影达人约稿。详情见：求贤