好莱坞特效大片危险了？ 因涉嫌特效侵权被要求“销毁”
评论 
《复仇者联盟2：奥创纪元》
《好莱坞报道》中文站6月18日报道（作者：Eriq Gardner）
在过去十年好莱坞电影行业最大的一些大片，比如《银河护卫队》（Guardians of the Galaxy）、《复仇者联盟2：奥创纪元》（Avengers: Age of Ultron）、《死侍》（Deadpool）以及其它等等，是否有可能会从这个地球上消失？这可能听起来是个古怪而危险的前景。
但是一家视觉特效公司声称，好莱坞的这些大片都使用“盗窃”的脸部动作捕捉技术，并要求这些影片被彻底扣押和销毁。美国当地时间本周一，联邦法官给这家原告公司打开了绿灯，允许他们指控迪士尼、派拉蒙和福斯公司的代理侵权诉讼。
由硅谷企业家史蒂夫·帕尔曼创办的Rearden公司，之前曾参与过一场与好莱坞知名视觉特效公司Digital Domain 3.0，以及中国深圳的海铁城科技有限公司的复杂对决，最终Rearden公司在MOVA Contour Program这项技术上获胜，该技术被用来捕捉人脸的运动，以创建电影中的计算机图形图像。
接下来发生的事情，是针对与Digital Domain公司签约并使用该技术的各个电影公司的后续诉讼。
今年2月份，美国联邦地方法院法官乔恩·蒂加允许Rearden公司主张相关电影公司违反了注册商标法，同时起诉这些公司引发了专利侵权。但是，乔恩·蒂加法官在他早先的决定中拒绝了Rearden公司的版权声明。
接下来的一个月，乔恩·蒂加法官修改了投诉，并测试了一个新的版权理论，这一次获得了更多的成功。
《银河护卫队2》
最初，Rearden公司声称它拥有软件程序输出的版权，因此，在电影大片中的CG角色代表的是未经授权的衍生品。乔恩·蒂加法官认为，MOVA Contour的输出是由程序创建的，而没有任何演员或者导演的实质性贡献，这是说不通的，这个问题归结为谁在面部运动捕捉中表现出“创造力的绝大部分”。
在修改后的版本中，Rearden公司更少关注输出，而是更关注软件。原告声称其程序是原创的作者身份，当存储在计算机硬盘驱动器上时，以有形的媒介表达文字作品。Rearden公司希望让相关电影公司承担侵权责任，因为这些公司能够“监督DD3和/或者有权力和能力监督和控制DD3的表现”。
被告回答说，Rearden公司并没有合理地证明他们有权阻止或限制侵权行为。对此乔恩·蒂加法官考虑这些电影公司是否更像Google或者Napster。关于Google，在《完美十诉亚马逊案》（Perfect 10 v. Amazon）的案件中，第九巡回庭指出，Google有跟《完美十》杂志终止“广告合作伙伴”的合同权利，但这并没有增加Google阻止任何第三方侵权网站的义务。关于Napster，在《A&M Records v. Napster》案件中，这家P2P音乐公司有一个封闭的系统，要求用户注册，他们可以终止其用户的账户并阻止用户的访问，第九巡回庭发现，这足以让Napster有权阻止其用户参与侵权活动。
“在这里，相关电影公司更加类似于操作员和Napster。”乔恩·蒂加法官在他的判决意见中写道：“Rearden宣称DD3根据合同给予服务，这些合同赋予了每个电影公司‘无限制的取消任何服务部分的权利’。因此，Rearden声称这些电影公司有权阻止DD3参与侵权活动，因为他们拥有取消使用MOVA Contour程序的无限权利。与亚马逊不同，Google仅仅有权终止广告合作关系，这无法阻止第三方的直接侵权，而相关电影公司则可以通过取消使用MOVA Contour程序，来结束直接侵权行为。”
这位法官还说，Rearden至少在现阶段已经合理地表明，制片厂通过利用Rearden公司的Contour程序，获得了直接的经济利益。
这个裁定对电影公司造成了巨大打击，后者曾警告过法官这一判决的结果。例如，在整个诉讼过程中，被告的律师反复强调，根据原告的理论，微软可以被视为作者在Word中创建的内容的所有者。Munger Tolles & Olson LLP律师事务所的凯利·克劳斯认为，技术的使用不应该涉及到侵权。
《死侍》
Rearden公司的代理律师史蒂夫·伯曼一直咄咄逼人，本周一他让法官签署了代理和缴纳侵犯版权的主张。对于后者，Rearden公司必须证明，相关电影公司了解其他人的侵权行为，对该侵权行为进行诱导，并且造成了实质性的获益。
乔恩·蒂加法官指出，迪士尼与Digital Domain签订合同，并在知晓其供应商无权提供服务和作品的情况下，对知识产权进行尽职调查的主张“毫无疑问很薄弱，但他们也可以提出上诉”。
法官还表示，在审查彩色和灰阶Contour输出的工作原理，而且上面广泛标有Rearden的版权声明时，福斯公司和派拉蒙公司意识到侵权情况也“并非难以置信的”。
“被告认为‘聘请一位供应商，并不代表就要对供应商使用未经许可的侵权软件所产生的实质性贡献负责’。”法官表示：“但是，Rearden公司并不仅仅声称被告雇佣了一个供应商，它声称被告还指示该供应商通过与DD3签订合同，从而使用受版权保护的MOVA Contour程序来获利。”
法官表示实情将会在稍后阶段进行测试，对于相关电影公司来说，积极的一面就是，他们再次避开了直接专利侵权的指控。
（翻译：嘟嘟）
免责声明:
2.本网站刊载的各类文章、广告、访问者在本网站发表的观点，以链接形式推荐的其他网站内容，仅为提供更多信息供用户参考使用或为学习交流的方便（本网有权删除）。所提供的数据仅供参考，使用者务请核实，风险自负。
查看更多
