人大代表：电影票房造假就是诈骗 建议用刑法打击

赵冬苓资料图

　　据新京报消息， 近年来，影视数据造假问题引发社会强烈关注，各种票房注水、收视率造假、点击量虚高等案例不时发生。

　　2015年全国两会期间，全国人大代表张泽群、全国政协委员欧阳常林与张国立先后向收视率造假开炮，然而时至今日，这一造假现象依旧未能改观。

　　今年的全国人代会上，全国人大代表曹可凡将提交建议，建立公平客观的文艺评价体系，以打击影视数据造假现象。

　　全国人大代表、著名编剧赵冬苓对于抄袭作品、票房注水和刷数据等问题，认为应当“狠狠打击”，特别是票房注水等，已经形成了恶性循环，其实质是商业诈骗，“建议使用刑法处罚”。

　　全国政协委员、导演陈凯歌表示，目前影视行业存在的虚假票房现象，不仅是电影制作损失，也是观众和国家等所有方面的损失。他认为，“这件事情，要靠国家，也要靠社会，一块努力，非解决不可。”

　　★新闻回放

　　●2012年 中视丰德影视公司董事长王建峰公开举报第三方公司买卖数据，某机构承诺一年只需5000万便可帮他迈进全国收视十强。

　　●2013年9月 湖南卫视部分地区收视为0，被疑因其他电视台购买收视而受牵连，喧嚣一时。

　　●2014年4月 北京地区收视出现异常表现，北京卫视被挤出本地前十，北京电视台经过长达一个月的跟踪数据分析，内部“认定”北京地区样本户疑似遭受污染。

　　●2016年12月 浙江卫视收视率遭遇断崖式下跌，从常年全国前五名，一下子跌至20名开外，创下了浙江卫视建台50周年来的最低收视纪录，原因是电视剧《美人私房菜》的制作方未购买收视率。

　　声音

　　全国人大代表曹可凡

　　影视数据造假实际就是诈骗

　　作为一位电视工作者，全国人大代表曹可凡对影视数据造假的危害体会更深。他表示，如同假食品威胁人们的生命安全一样，“假的”影视作品数据，污染的是老百姓（44.690， -0.16， -0.36%）的精神生活。他建议司法力量及时介入，“这实际上就是诈骗”。

　　200元就能买几千万点击量

　　曹可凡说，今年春节档，曾经遭遇严厉整顿的“幽灵场”死灰复燃，部分影院故意在凌晨制造虚假的“满座”；在视频网站上，部分电视剧、综艺节目的播放量动辄几十亿甚至上百亿，“这背后的水分不少”。

　　据媒体报道，有的节目一天的播放量就高达五六个亿，实际上贡献点击率的全是“机器人（20.550， -0.23， -1.11%）”。“两百块钱就能买几千万的点击量”，曹可凡听闻这一消息时也是啼笑皆非。

　　据媒体报道，购买一集电视剧收视率的花费在30万到50万不等。也就是说，一部电视剧需要的“造假成本”可能高达几千万。

　　同样的故事发生在互联网平台上，它们的造假成本更低。曹可凡说，很多网店专门提供“刷视频点击量”服务。自吹自擂的“红包评论”、虚假评分、操控水军“黑”竞争对手，曹可凡列举各种数据造假，它们的背后无一不是为了利益。

　　曹可凡认为是时候说“不”了。如果任由这样的造假行为形成风气，电视台、制作方、广告主、观众都是受害者，唯一的获利者只有操控收视率的造假公司。

　　曹可凡表示，如同假冒食品威胁人的生命安全一样，假的影视数据污染的是群众的精神生活。

　　　票房造假应吊销从业许可

　　针对影视产业数据造假，曹可凡分别提出建议。

　　电影票房造假，曹可凡建议，对于违规操作的相关公司，及时公布“黑名单”，吊销从业许可。至于那些将虚假票房与二级市场联动以不当获利的公司，曹可凡认为，这就是诈骗，应该向司法机关报案或者提起诉讼。

　　管理部门也应继续升级票务销售管理系统，进一步公开票房实时数据，甚至引入第三方审计机构。

　　对于收视率造假，曹可凡的建议是立法，以给主管部门和执法部门更多执法依据。

　　此外，曹可凡认为还应打破垄断，引入实时收视率等新的数据统计方法，实现多种收视率调查模式并存的科学体系。

　　至于网络剧数据造假，曹可凡为，应该建立异常数据备案机制，要求视频网站一旦发现数据移动，必须及时上报，接受上级主管部门的调查。

　　全国人大代表赵冬苓

　　刷数据让影视业“深受其害”

　　买数据和行贿电视台性质一样

　　新京报：如何看待票房注水的问题？

　　赵冬苓：这是商业欺诈，无非是制造票房高的假象，哄骗更多人来看。《电影产业促进法》实施了，这是个好消息，会有相应规定。

　　新京报：刷数据有哪些恶劣影响？

　　赵冬苓：我国影视业深受其害，应该狠狠打击，而不仅仅是罚款。现在已经形成了恶性循环，电视剧在卫视上价格高，网络剧价格也高，为了保证成功就必须用大明星，但可能会影响其他部分的投入导致质量达不到，最终就要买数据。

　　但是收视率造假的真正用意不是吸引更多观众去看，而是吸引广告商来投放广告，为什么前几年涉及业绩对赌呢？就是因为广告投放。这种赤裸裸的商业欺诈，应该用刑法打击。以前给电视台行贿，类似违法犯罪入刑后就好很多。买数据也是为了作品能有好的平台播出，性质一样的。

　　新京报：查处容易吗？

　　赵冬苓：不好查，但是真的想查肯定有办法。这几年抓了很多电视台购片的，这种私下协议也查出来很多，关键是主管部门能不能下定决心。

　　“影响力不是数据能够解决的”

　　新京报：虽然数据能够将一部作品推高，但是公众的判断力也不能忽视，如何理解其中的关系？

　　赵冬苓：影视作品数据背后的质量早晚能显示出来，收视率可以买到1.5或者更高，但真正的好作品是街头巷尾都在谈。去年有一部点击率排前两名的作品，我觉得一定很好，就去看了看评价，只有不到100人评价。

　　山影出品的《琅琊榜》、《欢乐颂》等作品，收视率都不是最高的，《琅琊榜》只在1%左右，《欢乐颂》也一般，但谈论的都很多，所以说影响力不是数据能够解决的。所谓泥沙俱下，其实就是说好东西总会留下来。

　　新京报：你关注这些数据吗？遇到打分低怎么看？

　　赵冬苓：有时候我也会去看网友评论，哪些是制片方买来的能看出来，因为就那么几句话，一看就是假的；观众真实的反映，则是一百个人有一百个观感。

　　看到自己的作品打分不高也会生气，但没办法，影响不了，个人觉得如果作品分刷得特别低，也就是面子不好看而已。