鲁智深看不起周通和李忠，其实有件事他还不如他们

　　落魄，人最怕到达这个境地。

　　书生早年曾有幸与几位较为成功的人士喝茶谈心，从他们的创业历程中，都能听到诸如手中一毛钱也没有、全家上下口袋里加起来不到10元钱、工资没钱发、众叛亲离、甚至想自杀、没钱的时候在地上捡过烟头等等。

　　这些“血泪史”，不止在少数成功人士身上发生，似乎成为一个共同点。

　　但，他们有另外一个共同点，坚持。

　　若是没有当年的那份坚持，他们可能真的破产、真的被员工追着讨薪等等。

　　其实，落魄不可怕，可怕的是没有坚持。

　　梁山一百单八人，都曾落魄过，但他们没有放弃。

　　正因这份坚持，才有了后来的梁山泊一百单八将。

　　正因这份坚持，才有了草寇变英雄的传奇故事。

　　鲁智深，家喻户晓的梁山好汉，很多人喜欢他。

　　他也一样，曾经落魄。

　　他落魄的时候做过什么丑事呢？

　　原著道：“且说这鲁智深寻思道：这两个人好生悭吝，见放着有许多金银，却不送与俺，直等他去打劫得别人的送与洒家。这个不是把官路当人情，只苦别人。洒家且教这厮吃俺一惊。便唤这几个小喽啰近前来筛酒吃，方才吃得两盏，跳起身来，两拳打翻两个小喽啰，便解搭膊，做一块儿捆了，口里都塞了些麻核桃。便取出包裹打开，没要紧的都撇了，只拿了桌上金银酒器，都踏匾了，拴在包里。”

　　把周通和李忠的金银酒器偷走，丑陋的行径。

　　假如此事发生在鼓上蚤时迁和金毛犬段景住身上，不算丑陋，只能算是他们本性难改。

　　可鲁智深不同。

　　先前，他说李忠小气，看不上李忠抠抠搜搜拿出来的2两来银子，而此时却开始偷。

　　当然，我们可以替鲁智深找出很多理由。

　　比如李忠和周通太小气，花和尚看不上他们，因此拿了金银酒器，并且这些金银酒器比李忠和周通下山抢的东西少的多；

　　再如鲁智深是个粗鲁的汉子，他不是偷，而是把李忠和周通当兄弟，兄弟的东西都是自己的，拿了也无妨；

　　可是，这些也只是我们给心中完美的鲁智深找的不是理由的理由。假如鲁智深拿了东西理直气壮的走出去，那也还说得过去，可他怎样走的呢？

　　原著道：“洒家从前山去时，一定吃那厮们撞见，不如就此间滚将下去。先把戒刀和包裹拴了，望下丢落去，又把禅杖也撺落去，却把身望下只一滚，骨碌碌直滚到山脚边，并无伤损。鲁智深跳将起来，寻了包裹，跨了戒刀，拿了禅杖，拽开脚手，投东京便走。”

　　一个“滚”字，写出了施耐庵对此时的鲁智深的评价。

　　偷拿了东西滚了，这就是落魄时的鲁智深做的丑事。

　　从此之后，鲁智深与李忠、周通便有了嫌隙。

　　我们总说鲁智深豁达，可他对李忠不爽利一事却一直耿耿于怀，见人就说。

　　反观李忠和周通呢？鲁智深偷东西一事，没有对任何人提起过。唯一的抱怨是鲁智深偷走东西后，周通说的那句“这秃驴倒是个老贼，这般险峻山冈，从这里滚了下去。”

　　假如李忠和周通与鲁智深一样，把这件事记在心里，见人就说。那他鲁智深的江湖地位和名望，也就大打折扣了。

　　仅此事而言，李忠和周通要比鲁智深做的好。

　　现实生活中也有类似的事情发生，比如师徒俩，师父一个劲的说徒弟背叛师门，徒弟却很少在公开场合说师父的不是，直到被逼无奈，才拿出证据，才站出来还击。

　　俗话说的好，一个巴掌拍不响。

　　有些事，心知肚明就好，说的多了，反而让人反感。极力的掩饰，只能说明心虚。

　　师徒俩，究竟谁是“鲁智深”，谁是“李忠和周通”呢？谁也说不好，但能给大家带来欢乐，这点很好。

　　最后，声明一点，书生只是借事说事，没有任何诋毁他人之意，切莫对号入座。