匪我思存发声维权 点名《甄嬛传》《如懿传》抄...

　　《如懿传》、《甄嬛传》被指抄袭

　　1905电影网讯 近日，着名女作家“匪我思存”连发数篇微博，曝光流潋紫《甄嬛传》《如懿传》抄袭自己的小说，晒出书中情节具体抄袭的证据，并指出“连错别字都一模一样”，发声斥责抒发内心不平之气，引发轩然大波，“流潋紫也被点名尬抄了”登上微博热搜榜。《甄嬛传》早在2011年就已经上映，当时该剧可谓红遍大江南北，也让孙俪再次成为炙手可热的一线女星，《如懿传》则由周迅、霍建华出演，如今原着被指为抄袭之作，很可能会影响电视剧的收视率。

　　有流潋紫的粉丝跑来与“匪我思存”争论，两方甚至展开“骂战”，针锋相对、剑拔弩张，无论粉丝如何攻击质疑，“匪我思存”都一一回应，气势很强。不少人则好奇为何她要在《甄嬛传》上映这么久，且已不再是热点后突然发文抨击，她则霸气回应：“打你就打你，还要选日子吗？”对于其他人为流潋紫“洗地”而写下的辩解之词，“匪我思存”直言：“掐了半天，绕来绕去就那么几句话反复洗地，一个能打的都没有。”堪称战斗力爆表。

　　“匪我思存”霸气回应网友

　　发过短微博后，她更写下长文，暗示刺激自己此时维权的导火索正是唐七在微博发布《三生三世十里桃花》没有抄袭声明一事，“因为昨天是原创非常尴尬的一天啊，所以我忍无可忍捅破这事了。”

　　刺激“匪我思存”维权的，应是唐七声称《三生三世十里桃花》没有抄袭一事

　　8月9日，唐七发声明称《三生三世十里桃花》是自己的原创，晒出鉴定书力求服众：“三生》对《桃花债》不构成着作权法意义上的抄袭”，舆论一片哗然。有律师表示：“这种鉴定往往都是单方委托，在法律上没有效力。”这件事无疑促使“匪我思存”意识到原创作者的权益仍没有得到有效保障，进而发声为自己维权。

　　《甄嬛传》的剧情梗概其实与《冷月如霜》如出一辙

　　空口无凭，“匪我思存”晒出了许多对比照作为指责对方抄袭的证据，《甄嬛传》的剧情梗概其实与她的小说《冷月如霜》如出一辙，而《如懿传》中更直接照搬“匪我思存”记错诗句的错字，如“夹岸桃花蘸水开”写错成“敷水开”，此外还有“双鬟鸦雏色”（应为“双鬓鸦雏色”）也是错得完全相同。另有网友指出《甄嬛传》还抄袭“匪我思存”的另一部小说《寂寞空庭春欲晚》与着名小说《鬼吹灯》、《双城》。

　　错别字也是一模一样

　　“匪我思存”的长文中还提及流潋紫在晋江文学网的旧事，晋江高层曾发现流潋紫的《后宫·甄嬛传（上卷）》确有多处与《冷月如霜》、《春衫薄》等相同，2006年晋江发出公告，认为流潋紫公然违反《晋江作者注册条约》，责令其向被抄袭作者道歉，但流潋紫并未认错。“匪我思存”称：“到现在11年了，仍旧不改。连我博客内容都抄，杂志专栏也抄，错别字原封原样的抄上去，令人啼笑皆非。”

　　“匪我思存”表示忍无可忍

　　流潋紫曾被要求向被抄袭作者道歉

　　她此次更直接喊话流潋紫：“抄袭者公开赔礼道歉，二是删掉抄袭内容。”作为原创作家，“匪我思存”最看重的无疑是创作能力——“对一个创作者而言，没有比丧失创作能力更严重的惩罚了。”这一点值得深思。截止本文发布，流潋紫在微博上并未直接回应。

　　如今虽然IP大行其道，但多是翻旧作炒冷饭的行为，富有生命力的原创作品其实并不多见。但无论是哪个时代，原创都理应得到最大限度的尊重和认同，而不是随意篡改他人小说转化为自己所用，进而获取利益。目前其实已有法律法规保障原创作者的合法权益，但抄袭乱象仍层出不穷，原创作者的维权之路依然道阻且长。

　　文/苎节