刘备和曹操作为三国时期的一方诸侯，两个人到底谁更厉害？

　　三国的故事证明了一个道理：真正的“强者”才能笑到最后。曹操、刘备、孙权争斗多年，时而联手，时而对立，总想找机会消灭对方，但最终是司马家族“捡”了这个天下那三国时期的刘备和曹操，谁厉害？

　　第一、出身

　　曹操出身名门后，是东汉末年太尉曹嵩的儿子。太尉的官职，始于秦朝，是掌管全国军事事务的最高官员。西汉沿袭了秦朝的官职，所以在西汉，太尉也是最高的官员。然而，尽管太尉是最高军职，但没有指挥军队的权力。统兵的人一般是上尉或将军。东汉时，国家军政大权归于尚书台，所以太尉名存实亡，逐渐演变为类似宰相。然而，东汉末年，朝廷的权力掌握在有权有势的官员和宦官手中，所以曹嵩这个太尉，只有较高的声望，手中没有实权。

　　刘备是皇叔，汉景帝儿子中山靖王刘胜的后裔，他们这一支是临邑侯刘复的后代，显然离东汉皇帝太远了。虽然被称为皇叔，但它实际上只是一个头衔。此外，皇叔的尊称也是在刘备小有名气后，皇帝为了讨好他而授予的。

　　从出身上看，曹操更胜一筹，曹家族虽然在朝廷没有实权，但却是大名鼎鼎，朝廷里的很多关系都可以利用。

　　第二、性格

　　刘备和曹操，曹操被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”。这是《魏书》说的。可能不确切，但也不是空穴来风。可以说，曹操是一个有伟大战略和抱负的人。从他后来在许多事情上的表现来看，曹操多疑，但曹操很会看人。

　　与曹操相反，刘备重感情，稳重。史书评价弘毅宽厚，知人待士，百折不挠。这几个词在古代是用来评价有君子风度的人的。可见，刘备在做人方面没话说。就纯粹的性格而言，刘备赢了。如果刘备是一个君子，那么曹操则被列入小人行列。

　　第三、谋略

　　纵观东汉末年至三国时期，曹操的谋略在当时是数一数二的，手段丰富。杀吕伯奢，打袁术，打陶谦，打吕布，官渡战后焚烧将军们私通袁绍的书信等等，都可以看到曹操谋略的闪光点。

　　如果说曹操的策略是主动和进攻，那么刘备则是被动的，大多采取君子的风格。从陶谦的三让徐州，到假意降曹，都显示出刘备看似无奈却有意为之的策略。从谋略上讲，曹操倾向于外向和主动，而刘备是被动，曹操赢了。

　　第四、用人

　　曹操是出了名的知人善用，从小就习惯了行政系统运作中的门道，所以在团结人、收买人方面独树一帜。刘备自幼与官僚体制没有任何瓜葛，所以在江湖上主要靠友情和亲情来拉拢人。尤其是对马谡的任用，他在看人方面甚至超过了诸葛亮。曹操和刘备在用人方面各有优势。

　　曹操的综合实力优于刘备，但评价一个人的成功没有固定的标准，其中有偶然因素。你认为刘备和曹操谁更厉害呢？