同为五虎上将，马超和张飞谁更厉害？这三个方面张飞没有优势

　　原标题：同为五虎上将，马超和张飞谁更厉害？这三个方面张飞没有优势

　　马超，张飞都属于三国时期的最强的一批猛将，一个世称锦马超，一个则称猛张飞。要说比武艺，这两人肯定是半斤八两的，同列为五虎上将。在老毛总结的武将排名：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，也是一个第五一个第六。虽说马超和张飞在葭萌关下连夜大战了两百多回合不分胜负，但是看整体素质的话，我还是看好马超。

　　首先马超出生军侯世家，从小学习的就不止是武艺，更有领兵打仗的统帅能力，和谈吐见识上的培养，张飞毕竟只是屠夫出身，肯定没有具体的学习过什么，在总体上是远远比不过马超的。马超具体在哪些表现上比张飞强呢？以下依据相关资料，做简要分析。

　　第一，从战绩上来看

　　马超曾经在潼关大败曹操，杀的曹操割须弃袍，这一点不是张飞可以做到的。潼关一战，虽说马超后来中了贾诩的离间计战败了，但是前期可是经杀的曹操无能无力，大军溃败，更是差一点死在了战场上，逼得曹操不得不割须弃袍，如果不是曹洪拼死抵挡，估计曹操那时候就死了。

　　潼关的渡河之战时，曹操向关西联军装出要与他们大战的军势，但另一方面听从徐晃等人的献计，派徐晃、朱灵率四千步骑北上渡河，再到浦阪津过河，在河西设营。敏锐的马超直接查觉到了曹军的动向，是想要对他们形成合围之势，包死自己一方。

　　马超直接给跟遂提出来了“敌人向北渡河，肯定是想绕到我们后面去形成合围之势，我们可以派人在渭水北面沿黄河把守，这样不出二十天，黄河东面的曹军就会粮草用尽，那么黄河东面的曹军就不战自溃了”。

　　但是韩遂却并不认可马超的想法，反而那兵书上的：兵法云半渡而击之来说马超。于是，马超的策略没有得到实施，让徐晃和朱灵带兵顺利地在浦阪津过河，成功的对马超、韩遂形成了合围之势力，导致他们大败，不得以提出割地求和。

　　据说后来曹操听说了马超的策略后，非常后怕，直说：马超如果不死，我就没有葬身之地了！可见马超的领军之能，是曹操都必须要承认的，如果韩遂当是能够听马超的，曹操的下场可想而知。

　　反观张飞，真正自己带兵出征的战绩，无非武陵和瓦口隘两仗

　　其一张飞取武陵，是在赤壁大战之后，刘备派关张赵三人分别取长沙、武陵、桂阳三郡。张飞取武陵其实他本人并没有多大的表现机会，武陵城中大部分人本就想投降投降刘备，张飞一到从事巩志便劝武陵太守金旋投降，但是金旋这个人呢倒是比较有骨气，就是不偷袭还差点要把巩志杀了，不过被其他人拦住了。

　　后来金旋自己出城欲战张飞，当然金旋虽然有骨气但是毕竟实力不允许啊，肯定是打不过张飞的，直接战败了，而当他准备回城死守时，城门却被城里的人关了，甚至放乱箭将这个不偷袭的太守射死了。然后武陵的军事隔了金旋的头，献给张飞。可想而知这武陵一战是多么简单，简直是兵不血刃的就拿下了，并不能说明张飞有多大的领兵才能。

　　其二智取瓦口隘：首先阆中地恶山险，张飞本就占了大便宜，是张合来攻中了张飞部将雷铜的计策，被埋伏了，大败而归，损失惨重只能退守三寨。张飞占了优势之后肯定要乘胜追击，可张合吃了这么一个大败仗哪里敢再和张飞打，死守山寨不出，张飞也在山前安营扎寨，每日都饮酒。

　　饮至大醉，坐于山前辱骂张合。这下可真的刺激到了张合了，又因为张飞真的醉酒了，便在一天夜里下山劫张飞的营寨，却不知这恰恰中了张飞的计策，张飞根本没有喝醉，导致自己再次大败。张飞这一仗虽然是有了计策，不是没脑子的张飞了，但是也只是一些小聪明，并没有什么真正的领兵才能。

　　第二，从出生上来看

　　马超是名门之后，张飞只是一个屠夫

　　马超是西凉太守马腾之子，汉伏波将军马缓之后，世代军侯。马超的祖宗马缓是东汉的开国功臣，有西破陇羌，南征交趾，北击乌桓的种种功劳，官至伏波将军，封新息侯，世称“马伏波”。马超的父亲马腾也是东汉末年的一代诸侯，西凉太守位高权重，而且马超生来就不凡，在西凉极有勇名，被称为“神武天将军”。

　　张飞只是涿郡的一个屠夫，虽然力大无比同样骁勇，但是毕竟没什么背景和社会地位，学谈吐见识和知识上，肯定与马超相差甚远，不可同日而语。

　　第三，从性格上来看

　　马超素来和兵士相处融洽，张飞却一直喜欢虐打兵士

　　纵观马超从西凉起兵，到败走陇西，再到投降张鲁，再到投了刘备，都有一大批死忠的手下跟着他。反观张飞，打骂军士是他一直以来的秉性从没有改过，最后更是被这个坏习惯害死了。《三国志——蜀书》：

　　飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”

　　最后因为这个坏习惯自己帐下的张达、范强割掉了脑袋，死于非命。

　　所以如果单单从武力来看，张飞马超两人，应该是差不多的，但是从整体看下来，无疑是马超的素质更高一筹。

　　你是如何看待张飞马超的？

　　欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。