英国自由党的理论方针 英国自由党的阶级基础

　　英国自由党 　　每一个政党都有它的理论方针和阶级基础，英国自由党也不例外。一个党派通过它的理论方针和来吸引某一阶级的加入，从而壮大的自己的规模，以帮助本政党在竞选中获得胜利。那么，英国自由党的理论方针和阶级基础具体是怎样的呢？

　　正确的理论方针政策能够使一个政党扩大它的阶级基础，同时也能实现这个政党所追求最高的政治上目标。英国工业革命以后，社会阶级结构重新组合形成了一些利益集团。随着这些利益集团经济实力的增强，在社会变动的大浪潮中为争取自己的地位和前途表现的尤其积集。许多所谓“主义”的学说顺时而生。工业革命席卷全球“，自由主义”占据主导地位，成为时代发展的一大趋势。英国最早采用自由主义理论学说主要有穆勒自由学说，穆勒自由学说继承了边沁的“功利主义”学说(以个人为中心)，丰富了边沁学说体系(提到国家与个人的关系)，也衔接了新旧自由主义。

　　随着工业革命的深入，自由放任的自由主义理论已不能适应垄断资本主义的发展“，新自由主义”应运而生。格林的“新自由主义”主张自由是有限的而且是能够与他人分享的，社会应该关注每一个人的利益。霍布豪斯及霍布森的补充说明使“新自由主义”有了一个全新的阐述。即它利用社会进化论和社会伦理学的观点对国家的职能做了一个新的解释，重点论证了集体主义原则。英国工业化积累的社会财富，导致了工业资产阶级和工人阶级两个新阶级的出现。但社会财富集中在少数工业资产阶级手中，导致了贫富差距，激发社会矛盾。新自由主义主张利用政府的行政职能去再次分配和消费社会财富，主张推行养老金制、建立社会保险制、规定最低工资标准，高额税征收土地贵族的遗产继承还有印花税与个人所得税等政策。“新自由主义”理论的推行对19世纪末20世纪初的英国产生了重要影响，得到许多普通民众和一部分中产阶级地赞同，但刺痛了工业资产阶级和土地贵族，让一部分支持自由主义政策的工业资产阶级改变立场，投向保守党，削弱了自由党的力量。尽管在“新自由主义”思想的熏陶下，自由党后起之秀阿斯奎斯、劳合乔治、丘吉尔等，把“新自由主义”的思想发扬光大，让自由党有呈复兴之势，但实际上实力并未增加，因为其拉拢的一些阶层动摇性很大，随时会倒向于有利于自身利益的政党。而且阶层的多样性和不稳定性也会导致自由党在政策分散性。

　　自由党从来都是改革的象征者，但1867年第二次议会改革后，它的优势发生了动摇，并出现了内部分歧，而保守党在与自由党的竞争中却不断吸取教训、与时俱进。19世纪早期，守旧的托利党逐渐转变，开始承认和关心工业资产阶级的利益，甚至还吸收个别工厂主为成员。19世纪中后期，保守党在迪斯累里的领导下，进行了一系列“新保守主义”的改革：关注人民利益，热心社会改革，这对工人阶级颇具有迷惑作用。此外，保守党声明要以英帝国的利益为重，加强对帝国的殖民主义统治政策，这振撼了工业资产阶级，迎合了他们夺取海外市场、原料产地的强烈欲望。同时，保守党猛烈抨击自由党在欧洲问题上的保守外交政策，大肆宣扬自由党对英帝国的兴衰不够重视。“新保守主义”政策的鼓动，使工人阶级和工业资本家对自由党采取若即若离的态度，让自由党的阶级构成变得不明朗，再加上自由党中的许多土地贵族向保守党的上院转移，形成一个很普遍的社会流动现象，也是“英国社会的一个永久性的现象”。至此，自由党的构成成份今非昔比。