同样都是北伐,姜维和诸葛亮的不同之处在哪儿?

      蜀汉后期,诸葛亮的北伐被诟病的原因在于他的穷兵黩武,但是在他之后姜维也进行了数次北伐,却似乎被人遗忘了一半,而且姜维北伐的次数甚至是诸葛亮的两倍之多。那么同样都是北伐,姜维和诸葛亮的不同之处在哪儿?

      诸葛亮是在公元228年至234年发动北伐曹魏的战役,共有五次,但都没有什么重大胜利,期间曹魏试图反击过,然而也没有成功。最后结局是以诸葛亮因积劳成疾,病逝五丈原终止的。

      诸葛亮去世后,姜维成了他的继承人,被刘禅进行多次加封之后,在公元238年—262年之间,姜维共进行了十一次北伐,进攻曹魏。

      很多人认为姜维的北伐是继承了诸葛亮北伐的精髓,与诸葛亮的北伐精神是一脉相承。但是其实他们是不同的。

      诸葛亮的北伐是彰显蜀汉的力量。第一次北伐虽然最终失利,但依然获得了很大的影响,让东吴对其不敢小视,分担了东吴面对曹魏的压力,稳固了两国联盟,更让曹魏从此不敢小觑蜀汉,不敢冒然南征,为蜀汉赢得喘息的机会。姜维的北伐没有长远规划,仅为扩大个人影响。

      诸葛亮的五次北伐,虽然胜少败多,但收获依然巨大,动用的力量在蜀汉政权能够承受的范围之内,只以扩大影响和震惊曹魏为主,无意与曹魏僵持。姜维的九次北伐,几乎是动用了蜀汉能够动用的力量,可以说是举全国之力,这样的北伐其实是不留后路,到后来就落入黔驴技穷的地步,一举被人歼灭。

      诸葛亮的北伐其实是练兵为主,蜀汉政权也因此进入了相对的稳定时期。姜维的北伐,在蒋琬、费祎时期都是反对的,不计后果,导致民怨沸腾,连内政都乱了。

      诸葛亮的北伐其实是与东吴北伐整体行动的一部分,与东吴的北伐往往是相互响应,有章可循,同时也是进退自如,无论是蜀汉还是东吴,所有的北伐,无论是胜利还是失败,自己的损失并不是很大。

      但姜维却执意北伐,损害了国家利益,而东吴不肯出兵相助只求自保,最终导致蜀汉消耗尽了国力导致灭亡的根本原因。

      诸葛亮的北伐有一定的民意基础,曹魏初定,虽然进入曹叡时期,但曹魏取代汉朝之举还依然成为天下议论的话题,所以诸葛亮北伐高举的是“讨贼兴汉”的旗帜还依然很有影响,有一定的民意基础。姜维时期,天下去汉已久远,曹魏统治的北方包括西域已进入稳定时期,特别是老百姓(603883)已开始渴望和平,希望天下统一,所以,姜维的北伐,已无民意基础。

      所以诸葛亮的北伐虽然失败居多,但是损失并不大,但是姜维的北伐让蜀汉陷入不义的地步,国家经济被拖累,内政混乱,又不得民心,所以姜维最后被反兵诛杀也是因为这个问题。诸葛亮的北伐和姜维的北伐有着根本的不同,所以评价也会不同。

    没有了
    下一条
    • 财经
    • 股票
    • 创业板
    • 投资理财
    • 主力
    • 独家
    • 新股

    网友评论 文明上网,理性发言 245条评论

    验证码:

    (网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。)

    热门评论