同样都是北伐，姜维和诸葛亮的不同之处在哪儿？

　　蜀汉后期，诸葛亮的北伐被诟病的原因在于他的穷兵黩武，但是在他之后姜维也进行了数次北伐，却似乎被人遗忘了一半，而且姜维北伐的次数甚至是诸葛亮的两倍之多。那么同样都是北伐，姜维和诸葛亮的不同之处在哪儿？

　　诸葛亮是在公元228年至234年发动北伐曹魏的战役，共有五次，但都没有什么重大胜利，期间曹魏试图反击过，然而也没有成功。最后结局是以诸葛亮因积劳成疾，病逝五丈原终止的。

　　诸葛亮去世后，姜维成了他的继承人，被刘禅进行多次加封之后，在公元238年—262年之间，姜维共进行了十一次北伐，进攻曹魏。

　　很多人认为姜维的北伐是继承了诸葛亮北伐的精髓，与诸葛亮的北伐精神是一脉相承。但是其实他们是不同的。

　　诸葛亮的北伐是彰显蜀汉的力量。第一次北伐虽然最终失利，但依然获得了很大的影响，让东吴对其不敢小视，分担了东吴面对曹魏的压力，稳固了两国联盟，更让曹魏从此不敢小觑蜀汉，不敢冒然南征，为蜀汉赢得喘息的机会。姜维的北伐没有长远规划，仅为扩大个人影响。

　　诸葛亮的五次北伐，虽然胜少败多，但收获依然巨大，动用的力量在蜀汉政权能够承受的范围之内，只以扩大影响和震惊曹魏为主，无意与曹魏僵持。姜维的九次北伐，几乎是动用了蜀汉能够动用的力量，可以说是举全国之力，这样的北伐其实是不留后路，到后来就落入黔驴技穷的地步，一举被人歼灭。

　　诸葛亮的北伐其实是练兵为主，蜀汉政权也因此进入了相对的稳定时期。姜维的北伐，在蒋琬、费祎时期都是反对的，不计后果，导致民怨沸腾，连内政都乱了。

　　诸葛亮的北伐其实是与东吴北伐整体行动的一部分，与东吴的北伐往往是相互响应，有章可循，同时也是进退自如，无论是蜀汉还是东吴，所有的北伐，无论是胜利还是失败，自己的损失并不是很大。

　　但姜维却执意北伐，损害了国家利益，而东吴不肯出兵相助只求自保，最终导致蜀汉消耗尽了国力导致灭亡的根本原因。

　　诸葛亮的北伐有一定的民意基础，曹魏初定，虽然进入曹叡时期，但曹魏取代汉朝之举还依然成为天下议论的话题，所以诸葛亮北伐高举的是“讨贼兴汉”的旗帜还依然很有影响，有一定的民意基础。姜维时期，天下去汉已久远，曹魏统治的北方包括西域已进入稳定时期，特别是老百姓(603883)已开始渴望和平，希望天下统一，所以，姜维的北伐，已无民意基础。

　　所以诸葛亮的北伐虽然失败居多，但是损失并不大，但是姜维的北伐让蜀汉陷入不义的地步，国家经济被拖累，内政混乱，又不得民心，所以姜维最后被反兵诛杀也是因为这个问题。诸葛亮的北伐和姜维的北伐有着根本的不同，所以评价也会不同。