曾国藩删改《李秀成自述》真相 其中有什么不可告人的秘密？

　　李秀成有一部数万字的自述书，全书被曾国藩删减和撕毁了大部分，其中一部送于清廷现在可以看到，被撕毁的一部分传说存于曾国藩老家，原著下落已经不可考，删减部分非常明显系曾国藩一人所为。原书已经不可考证了，但是从仅有的原著的一部分可以看出李秀成总结了自己和太平天国的失败原因，并有部分赞美歌颂曾国藩的语句。曾国藩为什么要删改《李秀成自述》呢？

　　1864年7月23日，天京陷落，李秀成护幼主突围出走时被俘。28日，曾国藩自安庆到金陵，令李秀成书写供词。在其后的９天中，李秀成于狱中写出了5万余字的“供状”，即《李秀成自述》。文中叙述了天平天国起义始末，总结出“天朝十误”和“防鬼反为先”的经验教训。同时由于他对曾国藩抱有幻想，还提出所谓“招降十要”，为后人所讥评。8月7日，他写完供词，即在南京被杀害，年仅４１岁。

　　李秀成牺牲后，曾国藩把他写的自述经过删改并撕毁一部分之后，命人另做两份，名为《李秀成亲供》，一送清廷军机处，一送安庆曾国藩之子曾纪泽，命其刊刻成书，即世间所传“九如堂本”，共两万七千余字。清廷见到《李秀成自述》后，知是删节本，即谕曾国藩将原本详细抄录呈上。曾接谕旨后，命人把李秀成自述的最后部分“招降十要”和“天朝十误”以及“防鬼反为先”即首先要反对洋人侵略中华等内容补抄寄送清廷。至今，这一份《补抄李秀成亲供》材料，仍保留在中国第一历史档案馆。而曾国藩改毁后的李秀成手迹则一直收藏在曾氏后人的手中，密不外露。１９６３年曾国藩之曾孙曾约农在台湾世界书局把李秀成自述原稿影印本公布于世，题为《李秀成亲供手迹》，内容较刻本多９千多字，计７４页，三万三千三百余字，全书没有结尾，到７４页后阙如。

　　著名的已故太平天国史学家罗尔纲先生前后经历近５０年时间，皓首穷经，对《李秀成自述》作了全面的考释、译注。他指出：曾国藩主要在４个地方盗改了李秀成自述原稿，即第一是洪秀全死因一事。李秀成手迹记载：天王斯时已病甚重，此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也，是以４月２１日亡。洪秀全是病死的，但曾国藩为了报功，于清同治３年（１８６４年）６月２２日上奏清廷时却说，洪秀全在“官军猛攻时，服毒而死”。到７月初７日，杀了李秀成后，他上奏清廷又捏造宫婢黄氏说洪秀全“因官军攻急，服毒身死”。并把《李秀成自述》中这样一段话改为：“因九帅之兵，处处地道近城，天王斯时焦虑，日日烦躁，即以５月２７日服毒而亡。”

　　第二件是李秀成被俘一事。李秀成当时只身一人逃难到天京城东南的荒山上，他随身带有许多珍珠宝物，结果被砍柴的村民认出，因村民之间分配珠宝发生争执，李秀成掩藏不住，被两个奸民捉获，解送清营。但曾国藩在原稿上，用朱笔把“是以被两个奸民”七字勾去，“获拿”两字倒调，改为“遂被曾帅官兵拿获”。到抄送清廷及付印时，又改为“遂被曾帅追兵拿获”。

　　第三是李秀成保卫幼天王从缺口冲出天京的时间问题。李秀成的原话是：是日将夜，寻思无计……不得已，初更之后，舍死领头冲锋，由九帅放倒城墙而出，君臣舍命冲出关来。而曾国藩用墨笔把“初”字改为“四”字，把“初更”改为“四更”。初更是傍晚１９时至２０时之间，天刚黑，就被太平军冲出，曾氏兄弟是要受处分的，而改到四更（第二天一时）就减轻了主要带兵大员的责任。

　　第四是删改天朝十误第十误。《李秀成自述》原作：十、误立政无章。误国误命者因十误之由而起，而性命无涯。曾国藩第一次看《李秀成自述》时，曾用朱笔圈去。到后来清廷命他详细抄录补送时，他便把这一条改为：十、误不应专保天京，扯动各处兵马。这样一改，不但掩盖了曾国藩久攻天京不下的无能，而且把李鸿章攻陷江苏和左宗棠攻陷浙江，都由于太平军把江、浙的军队调回保卫天京而轻轻抹刹了，同时，把功劳都揽在自己和曾国荃身上。两相对照，曾国藩删改李秀成自述原稿的目的自是昭然若揭。

　　那曾国藩为什么要撕毁原稿第７４页以后的内容呢？答案更只有一个了，那就是其中必有不可告人的秘密。这个秘密就是李秀成深知曾国藩与清廷之间的矛盾，而劝其在手握重兵之时取而代之。这在曾国藩后人所讲述的曾家口碑中表述的一清二楚，即“李秀成劝文正公（曾国藩）当皇帝，文正公不敢”。由此联系到李秀成被俘后，曾国藩及其心腹幕僚们为什么不肯把李秀成献俘进京，不候圣旨即在南京杀害，均有杀人灭口，以防李秀成说出种种不利于曾氏兄弟的话语。